УИД 28RS0---39

Дело --

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 августа 2023 г. --

Свободненский городской суд -- в составе:

председательствующего судьи Сиваевой О.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к УФССП России по -- району о разблокировании счетов, снятии задолженности, взыскании незаконно списанных денежных средств, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с настоящим исковым заявлением к ОСП по -- и --, ОСП по -- и -- о разблокировании счетов, снятии задолженности, взыскании незаконно списанных денежных средств, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда.

Определением Свободненского городского суда от -- к участию в деле в качестве соответчика привлечено - Управление Федеральной службы судебных приставов по --, которому направить копию искового заявления.

Истец ФИО1 уведомлен о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не вился, представил письменное ходатайство, в котором не возражал против замены ненадлежащих ответчиков надлежащим.

Представители ОСП по -- и --, ОСП по -- и -- в судебное заседание не вились, извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика - УФССП России по -- уведомлен о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о замене ненадлежащих ответчиков – ОСП по -- и -- и ОСП по -- и -- на надлежащего ответчика УФСПП России по -- и просил передать настоящее гражданское дело по месту нахождения УФССП России по -- в Благовещенский городской суд --.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 41 ГПК РФ, суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим, подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

Представитель ответчика - УФССП России по -- в ходе рассмотрения дела заявил ходатайство о замене ненадлежащего ответчика на надлежащего. Истец ФИО1 выразил своё согласие на замену ненадлежащих ответчиков на надлежащего.

Принимая во внимание обстоятельства дела, положения ст. 41 ГПК, п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от -- N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", протокольным определением суда произведена замена ненадлежащих ОСП по -- и --, ОСП по -- и -- на надлежащего ответчика УФСПП России по -- с местом нахождения по адресу: 675000, --, пер. Пограничный, --.

Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от -- N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.

Если подсудность дела изменилась, дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ каждый имеет право на рассмотрение его дела тем судьей и в том суде, к подсудности которого оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Поскольку в ходе рассмотрения дела протокольным определением суда произведена замена ненадлежащих ответчиков ОСП по -- и --, ОСП по -- и -- на надлежащего ответчика УФСПП России по --, который располагается по адресу: по адресу: 675000, --, пер. Пограничный, --, принимая во внимание ходатайство представителя ответчика о передаче дела по подсудности по месту нахождения юридического лица, суд приходит к выводу о наличии оснований к передаче дела для рассмотрения по подсудности по месту нахождения ответчика в Благовещенский городской суд --.

Руководствуясь ст. ст. 28, 41, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по иску ФИО1 к УФССП России по -- о разблокировании счетов, снятии задолженности, взыскании незаконно списанных денежных средств, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда передать на рассмотрение в Благовещенский городской суд -- (675000, --)

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Свободненский городской суд -- в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий подпись О.А. Сиваева

Копия верна

Судья Свободненского

городского суда -- О.А. Сиваева