Дело №2а-1003/25
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Алагир 31 июля 2025 года
Алагирский районный суд РСО – Алания в составе
председательствующего судьи Гусовой И.В.,
при секретаре Марзоевой М.А.,
с участием представителя истца – <адрес> РСО-Алания помощника прокурора – ФИО6
представителя третьего лица не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора Кавказское управление Федеральной службы по экологическому, Технологическому и атомному надзору – ФИО1, действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
представителя третьего лица не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора – АМС <адрес> РСО-Алания – ФИО2, действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> РСО-Алания в защиту интересов неопределенного круга лиц, Российской Федерации к ООО «Юггазстрой» о возложении обязанности устранить выявленные нарушения,
УСТАНОВИЛ:
<адрес> РСО-Алания в защиту интересов неопределенного круга лиц и Российской Федерации обратился в суд к ООО «Юггазстрой» о возложении обязанности устранить выявленные нарушения.
В судебном заседании помощник прокурора <адрес> РСО-Алания ФИО7 требования подержал по доводам изложенным в исковом заявлении и просил их удовлетворить.
Представитель третьего лица не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора Кавказское управление Федеральной службы по экологическому, Технологическому и атомному надзору – ФИО1 не возражал против удовлетворения заявленных требований.
Представитель третьего лица не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора – АМС <адрес> РСО-Алания – ФИО2 не возражала против удовлетворения заявленных требований.
Представитель административного ответчика ООО «Юггазстрой» - ФИО8, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. В суд от него поступило заявление, в котором просит рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования признал в полном объеме. Содержание ч.3 ст. 173 ГПК РФ ему разъяснено и понятно.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что по делу может быть принято признание ответчиком иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно ст.35 Конституции РФ устанавливает, что право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
Статья 45 Конституции РФ закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод и право каждого защищать свои права всеми, не запрещенными законом способами.
В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданского права может осуществляться путем признания права.
В соответствии с п.4 ст.27, п.3 ст.35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор вправе обратиться в суд с заявлением, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, когда нарушены права и свободы значительного числа граждан, либо в силу иных обстоятельств нарушение приобрело особое общественное значение.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В ст. 173 ГПК РФ указано, что заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд разъяснил сторонам последствия признания иска.
Суд считает, что следует принять признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Таким образом, исковые требования прокурора <адрес> РСО-Алания в неопределенного круга лиц подлежат удовлетворению в полном объёме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора <адрес> РСО-Алания в защиту интересов неопределенного круга лиц, Российской Федерации к ООО «Юггазстрой» о возложении обязанности устранить выявленные нарушения - удовлетворить.
Запретить ООО «Юггазстрой» эксплуатацию опасного производственного объекта-«Газонаполнительная станция», расположенного по адресу: РСО-Алания, <адрес> до устранения нарушений, а именно:
- получения лицензии на эксплуатацию взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектов I, II, III классов опасности;
- разработки положения о производственном контроле;
- разработки плана мероприятий по локализации и ликвидации последствий аварии на опасном производственном объекте;
- разработки «Положения о порядке проведения технического расследования причин аварий, инцидентов на опасных производственных объектов;
- получения аттестации и дополнительного профессионального образования в области промышленной безопасности у руководителя;
- обеспечения укомплектованности штата работников опасного производственного объекта в соответствии с установленными требованиями;
- проведения экспертизы промышленной безопасности на сосуды, работающие под давлением для СУГ;
- заключения договора обязательного страхования гражданской ответственности за причинение вреда в результате аварии или инцидента на опасном производственном объекте;
- проведения текущего ремонта, окраски газопровода;
- проведения текущего ремонта запорных арматур, проверка герметичности резьбовых и фланцевых соединений;
- осуществления технического обслуживания компрессоров и насосов;
- проведения поверки средств измерений (манометры);
- проведения проверок предохранительных сбросных клапанов;
- заключения договора на обслуживание с профессиональной аварийно-спасательной службой или с профессиональным аварийно-спасательным формированием для обеспечения готовности к действиям по локализации и ликвидации последствий аварии.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Северная Осетия - Алания в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Алагирский районный суд Республики Северная Осетия - Алания.
Председательствующий Гусова И.В.