к делу № 5-965/22 23RS0014-01-2022-006495-54

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ст. Динская Динского района 20 декабря 2022 г.

Судья Динского районного суда Краснодарского края Ромашко В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием переводчика ФИО1, поступивший из ОВМ ОМВД России по <адрес> материал в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца и гражданина <адрес>, не имеющего регистрации на территории РФ, фактически проживающего по адресу: <адрес>, земельный участок с КН: №, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 А.А.У., являясь гражданином <адрес>, совершил нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в РФ, выразившееся в уклонении от выезда из РФ по истечение определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 30 мин. в <адрес> на земельном участке с КН: №, выявлен гражданин <адрес> ФИО2 А.А.У., который допустил нарушение режима пребывания (проживания) на территории РФ, выразившееся в уклонении от выезда за пределы территории РФ по истечению установленного законом срока - до ДД.ММ.ГГГГ, чем нарушил положения абз. 2 п. 1 и п. 2 ч. 1 ст. 5ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ».

В судебном заседании ФИО2 А.А.У. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Помимо полного признания вины, виновность ФИО2 А.А.У. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № согласно содержанию которого ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 30 мин. в <адрес> на земельном участке с КН: 23:07:0807003:13, выявлен гражданин Республики Узбекистан ФИО2 А.А.У., который допустил нарушение режима пребывания (проживания) на территории РФ, выразившееся в уклонении от выезда за пределы территории РФ по истечению установленного законом срока - до ДД.ММ.ГГГГ, чем нарушил положения абз. 2 п. 1 и п. 2 ч. 1 ст. 5 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ»;

- объяснениями ФИО2 А.А.У. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что он въехал на территорию РФ с целью трудоустройства, оформил патент, срок которого истёк, однако он не смог его продлить;

- данными из ЦБДУИГ ФМС РФ в отношении ФИО2 А.А.У.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 5 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» срок временного пребывания в РФ иностранного гражданина, прибывшего в РФ в порядке, не требующем получения визы, не может превышать 90 суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим ФЗ, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим ФЗ. При этом непрерывный срок временного пребывания в РФ указанного иностранного гражданина не может превышать 90 суток.

В соответствии с п. 2 ст. 5 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» временно пребывающий в РФ иностранный гражданин обязан выехать из РФ по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим ФЗ или международным договором РФ.

Судом установлено, что ФИО2 А.А.У. въехал на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ и с учётом ковидных ограничений, должен был выехать за пределы РФ до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Таким образом, в судебном заседании вина ФИО2 У. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, доказана.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, обстоятельств, отягчающих или смягчающих административную ответственность, судья не усматривает.

Законность проживания мигранта позволяет судить о его лояльности к правопорядку страны пребывания.

Правонарушения в области миграционного законодательства в силу закона и по законному решению суда могут быть квалифицированы именно как обстоятельства, вынуждающие к применению такого наказания, как административное выдворение, в силу насущной социальной необходимости.

При таких обстоятельствах, судья полагает, что цель административного наказания в отношении ФИО2 У. может быть достигнута путем применения административного наказания в виде штрафа с дополнительным наказанием в виде административного выдворения за пределы РФ, которое подлежит обязательному применению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца и гражданина <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

До административного выдворения за пределы РФ ФИО2 содержать в условиях Центра временного содержания иностранных граждан, подлежащих административному выдворению, депортации и реадмиссии за пределы Российской Федерации ОМВД России по <адрес> расположенному по адресу: <адрес>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Динской районный суд в течение 10 суток с момента получения.

Административный штраф подлежит уплате не позднее 60-ти дней с момента вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Реквизиты для штрафа: получатель платежа - УФК по <адрес> (Отдел МВД России по <адрес>), Банк получателя – Южное ГУ Банка России по <адрес>, расчетный счет 40№, ИНН <***>, КПП 231001001, БИК 040349001, ОКАТО по м/ж, КБК 18№.

Судья: В.Е. Ромашко