Дело 12-30/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ.

г. Козловка ЧР. 14 августа 2023 года

Судья Козловского районного суда Порфирьев В.Г., рассмотрев жалобу представителя ООО «Профитранс» по доверенности ФИО1, на определение инспектора ДПС 1 взвода 2 роты ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Чувашской Республики ФИО2, от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ,

установил:

Инспектором ДПС 1 взвода 2 роты ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Чувашской Республики капитаном полиции ФИО2, вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО3.

Не согласившись с определением должностного лица ГИБДД МВД по Чувашской Республики, представитель ООО «Профитранс» по доверенности ФИО1, обратился в Козловский районный суд Чувашской Республики с жалобой, в которой просит определение инспектора ДПС 1 взвода 2 роты ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Чувашской Республики ФИО2, от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ изменить, исключив из мотивировочной части определения сведения указанные должностным лицом о том что «ФИО3 управляя транспортным средством, совершил столкновение со стоящим автомобилем <данные изъяты>...».

В судебном заседании поставлен вопрос о прекращении производства по делу, ввиду ненадлежащего лица, имеющего право подавать жалобу об административном правонарушении.

Заявитель жалобы - представитель ООО «Профитранс» по доверенности ФИО1, а так же должностное лицо ГИБДД МВД по Чувашской Республики, вынесшее определение по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

По правилам главы 30 КоАП РФ в порядке административного судопроизводства могут быть обжалованы постановления о назначении административного наказания либо о прекращении производства по делу об административном правонарушении, а также определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ (лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, законным представителем физического лица, законным представителем юридического лица, защитником и представителем, уполномоченным при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей).

Между тем, в соответствии ст. 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, представитель ООО «Профитранс» по доверенности ФИО1, не относится к лицам, имеющим право на обжалование оспариваемого определения по делу об административном правонарушении.

Таким образом, у суда отсутствуют законные основания для рассмотрения жалобы по существу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости прекращении производства по жалобе, в связи с отсутствием оснований для ее рассмотрения.

Кроме того заявителем подано ходатайство о восстановления срока обжалования определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО3, однако поскольку производство по жалобе прекращено, то данное ходатайство не подлежит разрешению по существу.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, суд

определил:

Прекратить производство по жалобе представителя ООО «Профитранс» по доверенности ФИО1, на определение инспектора ДПС 1 взвода 2 роты ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Чувашской Республики ФИО2, от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО3.

Настоящее определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии путем подачи жалобы через Козловский районный суд Чувашской Республики.

Судья В.Г. Порфирьев