Судья Кавешников А.А. Дело № 22-3102

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воронеж 29 ноября 2023 года

Воронежский областной суд в составе:

председательствующего судьи Платонова В.В.,

при секретаре Чернега Н.С.,

с участием прокурора Крылова С.А.,

осужденного ФИО1, принимавшего участие в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи,

защитника-адвоката ФИО6

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката ФИО6 на постановление Советского районного суда г. Воронежа от 1 ноября 2023 года, согласно которому ФИО1, осужденный приговором врио мирового судьи судебного участка № в Хохольском судебном районе Воронежской области – мирового судьи судебного участка № в Хохольском судебном районе Воронежской области от 14 февраля 2023 года по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства, заключен под стражу до рассмотрения вопроса о замене ему назначенного наказания более строгим видом наказания на срок не более чем 30 суток.

Исследовав представленные материалы, оспариваемое постановление и апелляционную жалобу, выслушав осужденного ФИО1 и адвоката ФИО6, поддержавших доводы жалобы; прокурора ФИО4, возражавшего против ее удовлетворения, суд апелляционной инстанции

установил:

приговором врио мирового судьи судебного участка № в Хохольском судебном районе Воронежской области – мирового судьи судебного участка № в Хохольском судебном районе Воронежской области от 14 февраля 2023 года ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства.

Начальник филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области ФИО5 обратился в районный суд с представлением о заключении под стражу осужденного ФИО1 на срок до 30 суток для решения вопроса о замене назначенного последнему наказания в виде исправительных работ на лишение свободы, в связи с тем, что осужденный злостно уклоняется от отбывания наказания.

Обжалуемым постановлением представление удовлетворено.

В апелляционной жалобе адвокат ФИО6 судебное решение находит незаконным, просит его отменить, указав, что ФИО1 не уклонялся от отбывания исправительных работ, требования исполнительной инспекции им не были выполнены в силу противоправного удержания его на фермерском хозяйстве, оказания на него психологического давления. Считает немотивированным требование в представлении о заключении ФИО1 под стражу на срок до 30 суток до рассмотрения вопроса о замене наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания, ухудшающим положение осужденного.

Проверив представленные материалы, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно п. 18 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопрос о заключении под стражу осужденного, скрывшегося в целях уклонения от отбывания наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ либо ограничения свободы, до рассмотрения вопроса о замене наказания в случае злостного уклонения от его отбывания, но не более чем на 30 суток.

В силу ч. 4 ст. 46 УИК РФ скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно, объявляется в розыск и может быть задержан на срок 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

При вынесении постановления по настоящему делу районный суд приведенные выше требования закона не нарушил.

Согласно представленным материалам, 2 июня 2023 года в филиале по Советскому району ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО1 был разъяснен порядок и условия отбывания наказания в виде 6 месяцев исправительных работ и в этот же день он предупрежден о последствиях нарушения порядка и условий отбывания наказания.

25 июля 2023 года установлено, что ФИО1 покинул место своего проживания по адресу: <адрес> его местонахождение неизвестно, в связи с чем, в отношении него начаты первоначальные розыскные мероприятия.

6 сентября 2023 года местонахождение ФИО1 было установлено в <адрес>. Осужденный обязался явиться в инспекцию 11 сентября 2023 года, однако обязательство не выполнил.

В связи с тем, что ФИО1 злостно уклоняется от отбывания наказания, 23 августа 2023 года начальником филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО5 мировому судье судебного участка № в Советском судебном районе <адрес> направлено представление о замене осужденному наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания в виде лишения свободы.

26 октября 2023 года ФИО1 объявлен в розыск, и в результате проведенных мероприятий был задержан 31 октября 2023 года.

Таким образом, оспариваемое судебное решение, вопреки доводам апелляционной жалобы, основано на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах, непосредственно исследованных в судебном заседании; принято оно с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства.

Представление уголовно-исполнительной инспекции, как это усматривается из протокола судебного заседания, рассмотрено с соблюдением положений ст. 15 УПК РФ, в условиях состязательности сторон и при обеспечении участникам судопроизводства возможности обосновать свою позицию по заявленному ходатайству.

При таком положении апелляционная инстанция не усматривает оснований для отмены или изменения оспариваемого постановления, поскольку оно отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Советского районного суда г. Воронежа от 1 ноября 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст. 401.3, 401.10 - 401.12 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы (представления) непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Судья ФИО7