Постановление по делу № 5-156/2025 от 17.02.2025

Дело № 5-156/2025 УИД 55RS0002-01-2024-010499-35

Куйбышевский районный суд г. Омска

644070, <...>, тел. <***>, факс <***>,

адрес официального сайта суда kuybcourt.sudrf.ru,

адрес электронной почты kuybcourt.oms@sudrf.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления оглашена 17 февраля 2025 года

Постановление в полном объеме изготовлено 17 февраля 2025 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Середнева Дениса Викторовича, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Куйбышевского районного суда города Омска по адресу <...>, зал № 116, с ведением аудио-протоколирования дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца г. Омска, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес> работающего <данные изъяты>, инвалидности не имеющего, личность которого удостоверена паспортом №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по Омской области в Москаленском районе,

установил:

06.11.2024 года в 13:00 час. ФИО1, управляя автомобилем «ГАЗ 2775-01», г.р.з. №, следовал по ул. 5-я Северная со стороны ул. Челюскинцев в направлении Красный Пахарь без пассажиров с грузом фруктов, в районе дома № 199 по ул. 5-я Северная в г. Омске не уступил дорогу и допустил наезд на пешехода – несовершеннолетнюю ФИО11., пересекавшую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшая получила телесные повреждения, причинившие ей, согласно заключению эксперта, легкий вред здоровью.

По данному факту Госавтоинспекцией УМВД России по г. Омску проведено административное расследование, по результатам которого 23.12.2024 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении 55 ОМ № 167680 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 1).

17.02.2025 в судебном заседании ФИО1 вину признал, суду пояснил, что русским языком владеет, переводчик ему не нужен, он проживает с супругой, которая является инвалидом второй группы, у него четыре иждивенца – жена, мать, родители супруги, он работает в ООО «Талант» водителем-экспедитором, его ежемесячный доход составляет около 45000 рублей, платежи по кредитам составляют 7800 рублей в месяц, в его собственности находятся единственный источник дохода - автомобиль «Газель» и общий с супругой дом, накоплений и вкладов у него нет, инвалидности нет, ранее его привлекали к административной ответственности за нарушение ПДД, штрафы оплачены, содержание протокола об административном правонарушении не оспаривал, замечаний не высказал, в содеянном раскаялся, пояснил, что после ДТП вызвал ГАИ, вызвал такси, привел девочку, которая хотела пойти в школу, на место работы её матери, потом поехали в больницу осматривать ребенка, оставил ребенка и мать в больнице, а сам вернулся на место ДТП, в тот день были плохие погодные условия, была сильная метель.

Защитник ФИО1 - адвокат Губанов В.А. в судебном заседании поддержал доводы ФИО1, обратил внимание на рапорт сотрудника ГАИ (л.д. 14), согласно которому при осмотре места ДТП 06.11.2024 светофорный объект не работал, на момент наезда на пешехода, со слов водителя, светофорный объект также не работал.

Законный представитель потерпевшей ФИО12 – её мать ФИО13 в судебном заседании подтвердила содержание объяснений её дочери от 20.11.2024 (л.д. 21), её объяснений от 20.11.2024 (л.д. 22), согласно которым в результате ДТП 06.11.2024 её дочь получила телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью, суду пояснила, что она не присутствовала на месте ДТП, претензий к ФИО1 у неё нет, он возместил моральный вред, приносил фрукты детям, интересовался здоровьем, извинился, в день ДТП светофор не работал, была метель, после ДТП её дочь хотела уйти домой, ФИО1 её не отпустил, с заключением эксперта она согласна, состояние дочери не ухудшилось, она посещает школу, просила не лишать ФИО1 права управления транспортными средствами.

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, оценив доказательства по делу в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ, являются отношения в области дорожного движения.

Объективная сторона данного административного правонарушения состоит в нарушении ПДД или правил эксплуатации транспортного средства.

Согласно примечанию к ст. 12.24 КоАП РФ под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Согласно п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода, понятия регулируемого и нерегулируемого пешеходного перехода аналогичны понятиям регулируемого и нерегулируемого перекрестка, установленным в пункте 13.3 Правил, в котором сказано, что при неработающих светофорах перекресток считается нерегулируемым.

Вина ФИО1 в нарушении п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО14 кроме пояснений лиц, опрошенных в судебном заседании, подтверждается совокупностью письменных доказательств, в том числе протоколом об административном правонарушении (л.д. 1), определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 2), сообщениями и заявлениями от 06.11.2024 о дорожно-транспортном происшествии по адресу: <...>, с пострадавшим (л.д. 6-7), схемой места совершения административного правонарушения, протоколом осмотра (л.д. 8-12), из которых следует, что место совершения административного правонарушения расположено в районе строения № 199 по ул. 5-я Северная, д. 199, заключением эксперта БУЗОО БСМЭ № № от 11.12.2024, согласно которому у потерпевшей ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеются повреждения в виде закрытой <данные изъяты> причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок до 3-х недель, могли образоваться от действия тупых твердых предметов, в том числе выступающих частей движущегося транспорта с последующим вероятным падением и ударом о твердое дорожное покрытие в условия дорожно – транспортного происшествия, срок образования данных повреждений не противоречит указанному в предварительных сведениях (л.д. 33-36).

Оценив исследованные доказательства, учитывая требования ст. 24.1, ст. 26.1 КоАП РФ, суд находит установленным наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, лицо, совершившее нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего – ФИО1, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, приходит к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Оснований для прекращения производства по делу не усматривается.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с действующим административным законодательством.

При назначении административного наказания суд учитывает обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение представляет повышенную опасность, так как связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности, сведения о личности, имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность – раскаяние, заглаживание вреда.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, суд считает возможным применить к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ), такой меры государственного принуждения, как административный штраф в размере 5000 рублей, полагая, что она с наибольшим эффектом достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

В материалах дела имеются сведения о вынесенном сотрудником Госавтоинспекции УМВД России по г. Омску постановлении № 18810055240000752055 от 06.11.2024 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ, согласно которому ФИО1 по тем же обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия – 06.11.2024 в 13 час. 00 мин., управляя транспортным средством, не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ (л.д. 17).

Учитывая правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в Постановлении от 17 мая 2023 года № 24-п, его указание в пункте 3 резолютивной части постановления о порядке привлечения лица при вышеуказанных обстоятельствах к административной ответственности по частям 1, 2 статьи 12.24 КоАП РФ до установления соответствующего законодательного регулирования, постановление № 18810055240000752055 от 06.11.2024 подлежит отмене, производство по данному делу подлежит прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, назначив наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ).

Постановление одновременно является исполнительным документом.

ФИО1 копию квитанции об уплате административного штрафа представить в Куйбышевский районный суд г. Омска.

Постановление № 18810055240000752055 от 06.11.2024 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ отменить, производство по данному делу прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд города Омска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Д.В. Середнев

<данные изъяты>