Постановление по делу № 1-109/2023 от 14.08.2023

Дело №

УИД 16 RS0031-01-2023-001047-71

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г.Набережные Челны РТ

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего – судьи Тукаевского районного суда РТ Зиннатова Р.Ф.,

с участием государственного обвинителя И.Р.

подсудимого И.Р.,

защитника И.Р.

при секретаре И.Р..,

а также потерпевшей И.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

И.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Татарской АССР, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.116.1 ч.1 УК РФ, ст.116.1 ч.1 УК РФ, ст.119 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

И.Р. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

постановлением мирового судьи судебного участка № по Тукаевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, И.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения по ст.6.1.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере № рублей. Являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за нанесение побоев, И.Р. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в кухонной комнате и на крыльце <адрес> по адресу: <адрес>, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, действуя умышленно, в ходе конфликта, из личной неприязни, с целью причинения физической боли и телесных повреждений И.Р. нанес ей два удара ногой по животу, а также с силой хватал за плечи. В результате умышленных действий И.Р. потерпевшей И.Р. была причинена физическая боль.

И.Р.. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

постановлением мирового судьи судебного участка № по Тукаевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, И.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения по ст.6.1.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере № рублей. Являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за нанесение побоев, И.Р. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по адресу: <адрес>, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, действуя умышленно, в ходе конфликта, из личной неприязни, с целью причинения физической боли и телесных повреждений И.Р.. нанес ей неоднократные удары кулаком по голове и лицу, а также неоднократные удары ногой ягодицам и ногам. В результате умышленных действий И.Р. потерпевшей И.Р. была причинена физическая боль.

Он же, И.Р.. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно ДД.ММ.ГГГГ около входной двери в помещение бани, расположенной на территории дома по адресу: <адрес>, И.Р. будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, действуя умышленно, взяв в руки ледоруб, стал выламывать им входную дверь в помещение бани, где от него пряталась И.Р. и высказал ей угрозу убийством, которую ФИО1 восприняла реально и опасалась ее осуществления, так как И.Р. был агрессивно настроен и подкреплял угрозу действиями, дававшими основания опасаться ее осуществления.

Действия И.Р.. квалифицированы:

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ст.116.1 ч.1 УК РФ – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние;

- по ст.119 ч.1 УК РФ – угроза убийством, так как имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Потерпевшая И.Р. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении И.Р.. за примирением сторон, мотивировав ходатайство тем, что И.Р. полностью загладил причиненный вред, привлекать к уголовной ответственности она его не желает, так как последствия преступлений полностью исчерпаны.

Добровольность и осознанность заявления потерпевшей о примирении сомнений у суда не вызывает.

Подсудимый И.Р. и его защитник с ходатайством о прекращении уголовного дела за примирением сторон согласились.

Государственный обвинитель просил ходатайство удовлетворить.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что И.Р. обвиняется в совершении впервые преступлений небольшой тяжести, примирился с потерпевшей, загладил общественно-опасные последствия совершенных преступлений, положительно характеризуется, <данные изъяты>, суд находит ходатайство потерпевшей обоснованным и считает возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон.

В силу ст.81 ч.3 п.1 УПК РФ приобщенный к уголовному делу в качестве вещественного доказательства ледоруб, принадлежащий подсудимому И.Р.., являющийся орудием совершения преступления, подлежит конфискации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ :

Прекратить уголовное дело в отношении И.Р., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.116.1 ч.1 УК РФ, ст.116.1 ч.1 УК РФ, ст.119 ч.1 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении И.Р. – отменить.

Вещественное доказательство:

- ледоруб, хранящийся в отделе МВД России по <адрес>, - конфисковать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы И.Р. вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. В случае принесения на постановление суда апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом И.Р.. вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Судья