Дело № 5-373/2022

10RS0008-01-2022-001401-71

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Медвежьегорского районного суда Республики Карелия Рыжкова Е.В.,

рассмотрев в помещении суда, расположенного по адресу: <...> Республики Карелия 02 августа 2022 года дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возбужденное в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , гражданина РФ, паспорт , зарегистрированного и проживающего по адресу: , не работающего,

УСТАНОВИЛ:

04.07.2022 около 22 час. 10 мин. ФИО2, находясь , имея умысел на причинение физической боли ФИО6, в ходе произошедшего конфликта, умышленно схватил ФИО1 правой рукой за волосы, от чего последняя испытала физическую боль. За медицинской помощью ФИО1 не обращалась, от прохождения медицинского освидетельствования отказалась. Таким образом, ФИО2 своими действиями совершил нанесение побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших наступление последствий, указанных в статье 115 УК РФ. Эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что она его тоже толкала.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Материалами дела подтверждается, что участковым уполномоченным ОМВД РФ по Медвежьегорскому району в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно данному протоколу 04.07.2022 около 22 час. 10 мин. ФИО2, находясь , имея умысел на причинение физической боли ФИО7, в ходе произошедшего конфликта, умышленно схватил ФИО1 правой рукой за волосы, от чего последняя испытала физическую боль. За медицинской помощью ФИО1 не обращалась, от прохождения медицинского освидетельствования отказалась. Таким образом, ФИО2 своими действиями совершил нанесение побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших наступление последствий, указанных в статье 115 УК РФ. Эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В качестве доказательств виновности ФИО2 в совершении указанного деяния кроме названного протокола представлены: рапорты сотрудников полиции, письменные объяснения ФИО2 и ФИО1

Проверив и оценив в совокупности собранные доказательства, прихожу к выводу о том, что факт совершения ФИО2 вмененного ему административного правонарушения подтвержден исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Из объяснения ФИО1 следует, что ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, причинил ей физическую боль, схватив ее за волосы. Объяснения ФИО2 совпадают с объяснениями его супруги.

Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет в соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как следует из диспозиции приведенной нормы, субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ).

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что они согласуются между собой, не противоречат друг другу и подтверждают совершение ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.

Доказательства, представленные в суд, собраны в соответствии с требованиями закона. Оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется.

Административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом характера административного правонарушения, личности ФИО2, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, не работающего, суд приходит к выводу о применении к правонарушителю за совершенное им административное правонарушение наказания в виде административного ареста на срок 1 сутки.

Руководствуясь статьями 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок наказания исчислять с момента задержания – с 17 часов 17 минут 01 августа 2022 года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд в течение десяти дней со дня его вручения.

Судья - Е.В. Рыжкова