Дело № 2-2-135/2023

УИД 13RS0015-02-2023-000210-60

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

с. Ельники 30 августа 2023 г.

Краснослободский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Седовой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Шаталиной Е.М.,

с участием в деле:

истцов ФИО1, ФИО2, их представителя ФИО3, действующей в порядке части 6 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании заявления,

ответчика ФИО4, его представителя ФИО5, действующего на основании доверенности 13АА1295267 от 11 июля 2023 г.,

ответчика ФИО6,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчиков - Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Республике Мордовия и Пензенской области ФИО7, действующей на основании доверенности №45 от 01 ноября 2022г.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчиков - администрации Мордовско-Маскинского сельского поселения Ельниковского муниципального района Республики Мордовия,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ФИО4, ФИО6 об устранении препятствий в пользовании имуществом,

установил:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО4 об устранении препятствий в пользовании имуществом.

В обоснование требований указали, что ФИО1 на основании договора купли-продажи жилого дома и земельного участка от 31 июля 2009 г. принадлежат на праве собственности земельный участок с кадастровым номером № и жилой дом с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>. Указанные жилой дом и земельный участок были приобретены ФИО1 с согласия супруги – ФИО2, которое было выражено в нотариально удостоверенном согласии от 04 мая 2009 г.

С августа 2009 г. истцы постоянно проживают в жилом доме и пользуются земельным участком, расположенным по указанному адресу.

Соседний земельный участок и расположенный на нем жилой дом по адресу: <адрес> принадлежат ФИО4, на указанном земельном участке ответчик содержит пасеку, состоящую из нескольких пчелосемей.

Размещение пасеки на смежном земельном участке создает опасность для жизни и здоровья ФИО2, поскольку у нее имеется аллергическая реакция на яд пчел, что подтверждается медицинскими документами.

В досудебном порядке они просили ответчика перенести пасеку на безопасное для ФИО2 расстояние, однако их просьба была оставлена без удовлетворения.

12 мая 2023 г. в адрес ответчика была направлена претензия с просьбой демонтировать принадлежащую ФИО4 пасеку и разместить пасеку на расстоянии не менее 300 метров в радиусе от жилого дома, в котором проживают истцы. Однако до настоящего времени ответчик претензию не исполнил, тем самым чинит препятствия в пользовании земельным участком, принадлежащим на праве собственности ФИО1

Считают, что ответчиком при размещении пасеки не соблюдены требования законодательства, не учтены интересы истца ФИО2, поскольку она имеет аллергическую реакцию на укусы пчел, что представляет угрозу для ее здоровья.

Просили суд обязать ФИО4 не чинить им препятствий в пользовании совместной собственностью - земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>; обязать ФИО4 в срок до 5 дней со дня вступления решения суда в законную силу демонтировать пасеку, расположенную на земельном участке с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес> (л.д.1-2).

Определением судьи от 17 июля 2023 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО6, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчиков привлечены администрация Мордовско-Маскинского сельского поселения Ельниковского муниципального района Республики Мордовия, Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Республике Мордовия и Пензенской области (л.д.45-47).

Истцы ФИО1, ФИО2, их представитель ФИО3, ответчик ФИО6, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчиков администрации Мордовско-Маскинского сельского поселения Ельниковского муниципального района Республики Мордовия, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явились.

Истцы ФИО1, ФИО2 представили в суд письменное заявление от 22 августа 2023 г. об отказе от исковых требований, в котором просила производство по делу по их иску к ФИО4, ФИО6 об устранении препятствий в пользовании имуществом прекратить в связи с их отказом от заявленных требований. Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ им известны (л.д.108).

Ответчик ФИО6 представила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.106).

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствии неявившихся сторон.

Заслушав пояснения ответчика ФИО4 и его представителя ФИО5, представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчиков Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Республике Мордовия и Пензенской области ФИО7, исследовав письменные материалы дела, рассмотрев заявление об отказе от исковых требований, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со статьей 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, выносится определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (статья 221 ГПК РФ).

В судебном заседании не установлено обстоятельств, свидетельствующих о том, что отказ истцов, выраженный в письменном заявлении от исковых требований к ФИО4, ФИО6 об устранении препятствий в пользовании имуществом, противоречит закону или нарушает чьи-либо права или законные интересы.

Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 173, 221 ГПК РФ истцам известны и понятны, отказ от иска является добровольным.

При таких обстоятельствах суд принимает отказ истцов ФИО1, ФИО2 от исковых требований к ФИО4, ФИО6 об устранении препятствий в пользовании имуществом.

Руководствуясь статьями 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять от ФИО1, ФИО2 отказ от иска к ФИО4, ФИО6 об устранении препятствий в пользовании имуществом.

Производство по делу по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО4, ФИО6 об устранении препятствий в пользовании имуществом, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Краснослободский районный суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.

Председательствующий судья Е.В. Седова