УИД 76RS0009-01-2023-000293-59
Дело №1-22/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
7 августа 2023 года п. Пречистое
Первомайский районный суд Ярославской области в составе
председательствующего судьи Егоровой М.П.,
с участием пом.прокурора Первомайского района Ярославской области Дорошева А.Ю.,
адвоката Алфеева Д.Р., представившей удостоверение № и ордер №,
обвиняемого ФИО1,
потерпевшего Потерпевший №1,
при секретаре Березиной Л.В.,
рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не женатого, на иждивении никого не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обвиняется в совершении угона, то есть неправомерного завладения атомобилем без цели хищения, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возле гаража, расположенного вблизи <адрес>, внезапно возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем «Lifan 215800» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим Потерпевший №1, без цели хищения. Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, путем свободного доступа, зашел в вышеуказанный гараж, после чего, через незапертую дверь, проник в салон автомобиля «Lifan 215800» с государственным регистрационным знаком №, где сел на водительское сидение и, с помощью находящегося в замке зажигания ключа, привел двигатель автомобиля в рабочее состояние. После чего уехал на нем с места стоянки автомобиля и стал совершать поездки по <адрес> до момента задержания. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 20 минут сотрудниками ДПС ГИБДД Отд МВД России по Первомайскому району вышеуказанный автомобиль был остановлен.
В судебном заседании обвиняемый ФИО1 поддержал заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о прекращении уголовного дело по ч.1 ст. 166 УК РФ в отношении него за примирением с потерпевшим, подтвердил, что вину в содеянном осознал, извинился перед потерпевшим за содеянное, сейчас искренне раскаивается.
Адвокат Алфеев Д.Р. данное ходатайство поддержал, пояснил, что обвиняемый ФИО1 совершил впервые преступление, относящееся к категории средней степени тяжести, не судим, принес извинения, то есть полностью загладил вред и потерпевший Потерпевший №1 никаких претензий не имеет.
Потерпевший Потерпевший №1 данное ходатайство поддержал, пояснил, что обвиняемый ФИО1 принес ему извинения, загладил вред и потерпевший никаких претензий к нему не имеет.
Суд, заслушав мнения всех участников судебного производства по заявленному ходатайству, заключение прокурора, полагавшего ходатайство удовлетворить, пришел к следующему выводу.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В судебном заседании было установлено, что подсудимый ФИО1 в настоящее время не судим, ущерб, причиненный преступлением, он возместил в период предварительного следствия, при этом принес извинения потерпевшему Потерпевший №1 Судом также установлено, что обвиняемый ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, в настоящее время он в содеянном раскаялся, вину признал, активно способствовал раскрытию преступления. Заглаживание вреда и примирение с потерпевшим свидетельствует об утрате подсудимым ФИО1 признака общественной опасности.
В судебном заседании обвиняемый ФИО1 дал согласие на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим ее основаниям.
В связи с изложенным, у суда есть все основания для прекращения уголовного дела в соответствии со ст.25 УПК РФ за примирением с потерпевшей.
Вещественные доказательства: автомобиль «Lifan 215800» с государственным регистрационным знаком <***>, переданный на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, - следует оставить в распоряжении последнего.
Руководствуясь ст.76 УК РФ, 25,239 УПК РФ,
Постановил :
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, в соответствии со ст.25 УПК РФ, за примирением с потерпевшим.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить.
Вещественные доказательства: автомобиль «Lifan 215800» с государственным регистрационным знаком № переданный на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, - оставить в распоряжении последнего.
Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 15 дней с момента вынесения путем подачи жалобы в Первомайский районный суд.
Судья Егорова М.П.