РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 ноября 2022 года Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области, в составе:
председательствующего судья Разумова А.В.,
при секретаре Морозовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8991/2022 по иску ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
установил:
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в Автозаводский районный суд г.Тольятти Самарской области с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.
В обоснование заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Hyundai Solaris, № и автомобиля марки Volkswagen Touareg, г/н №, под управлением ответчика, принадлежащего на праве собственности ФИО2.
Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО1, который управлял автомобилем марки Volkswagen Touareg, г/н № и нарушил Правила дорожного движения РФ.
Гражданская ответственность собственника автомобиля марки Volkswagen Touareg, г/н № на момент ДТП была застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по полису обязательного страхования ХХХ №.
Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю, составил 175200 рублей. В связи с тем, что ущерб у второго участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил в полном объеме потерпевшему убытки, причиненные вследствие страхового случая.
На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика сумму оплаченного страхового возмещения в размере 175200 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4704 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом путем направления судебной повестки по адресу, указанному в исковом заявлении, однако письмо было возвращено в суд с отметкой «за истечением срока хранения». О рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений относительно исковых требований не представил.
С учетом вышеизложенного, принимая во внимание отсутствие оснований для отложения судебного разбирательства по делу, которое может повлечь за собой нарушение сроков его рассмотрения, предусмотренных процессуальным законодательством, суд в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившегося ответчика.
Исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Hyundai Solaris, № и автомобиля марки Volkswagen Touareg, г/н №, под управлением ответчика, принадлежащего на праве собственности ФИО2.
Данный факт подтверждается актом о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ; актами осмотра; постановлением об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; приложением к протоколу.
Таким образом, дорожно-транспортное происшествие ДД.ММ.ГГГГ произошло по вине ФИО1, который нарушил Правила дорожного движения РФ.
Гражданская ответственность ФИО2 как собственника автомобиля Volkswagen Touareg, г/н №, на момент ДТП была застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по полису обязательного страхования ХХХ №. ФИО1 не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
В связи с тем, что ущерб у второго участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил в полном объеме потерпевшему убытки, причиненные вследствие страхового случая в размере 175200 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с пп. д) ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» направило в адрес ответчика претензию с требованием возместить причиненный ущерб в размере 175200 рублей.
Однако до настоящего времени требование ПАО «Группа Ренессанс Страхование» ответчиком не исполнено, сумма причиненного ущерба не выплачена.
В связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» сумму ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса в размере 175200 рублей.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с чем, с ФИО1 в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4704 рублей, подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд –
РЕШИЛ:
Удовлетворить иск ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» сумму оплаченного страхового возмещения в размере 175200 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4704 рублей, а всего – 179904 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области.
Решение в окончательной форме изготовлено в течение пяти дней -07.12.2022 года.
Судья А.В. Разумов