Судья Анашкина Н.А. Дело № 7.1-55/2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

РЕШЕНИЕ

Судья Верховного Суда Республики Мордовия Середа Людмила Ивановна, при секретаре Щетининой Оксане Раисовне, рассмотрев в открытом судебном заседании 21 августа 2023 г. в г. Саранске Республики Мордовия жалобу ФИО1 на постановление судьи Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 14 июля 2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установил:

постановлением судьи Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 14 июля 2023 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП Российской Федерации), и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Мордовия, ФИО1, не оспаривая виновность в совершении административного правонарушения, просил изменить вид административного наказания на административный штраф.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 и его защитник адвокат Анощенкова С.В. поддержали доводы жалобы, пояснили, что ФИО1 перечислил потерпевшей ФИО9 в счет возмещения ущерба 150 000 рублей.

Потерпевшие ФИО10, ФИО11, адвокат Надькина Т.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представили и отложить разбирательство дела не просили, от ФИО12 в адрес суда поступило заявление с просьбой не лишать ФИО1 прав, назначить наказание в виде штрафа.

При таких обстоятельствах и в соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.6 КоАП Российской Федерации считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность обжалуемого судебного постановления, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 13.4 Правил дорожного движения при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Как усматривается из материалов дела, 9 апреля 2023 г. в 11 часов 59 минут по адресу: <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак <№>, в нарушение пункта 13.4 Правил дорожного движения, при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления прямо, в результате чего совершил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <№> под управлением водителя ФИО14; в результате ДТП пассажир автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <№> ФИО13 получила телесные повреждения, повлекшие согласно заключению эксперта <№> (М) от 5 июня 2023 г., средней тяжести вред здоровью.

В подтверждение факта совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации, и виновности ФИО1 судьей учтена совокупность доказательств, а именно: протокол об административном правонарушении <№> от 8 июня 2023 г.; протокол осмотра места совершения административного правонарушения <№> от 9 апреля 2023 г.; схема происшествия от 9 апреля 2023 г.; справка с ГБУЗ РМ «РКБ № 4» на имя ФИО7; справка с ГБУЗ РМ «Поликлиника №2» поликлиническое отделение <№> от <дата> на имя ФИО7; заключение эксперта <№>(М) от <дата>, согласно которому в медицинских документах на имя ФИО7 описан перелом левого надколенника с причинением средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного его расстройства свыше 3 недель (21 дня); карточка учета транспортного средства; карточка операции с ВУ на имя ФИО3; справка о дорожно-транспортном происшествии; сведения о привлечении ФИО3 к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения и иные письменные материалы дела.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП Российской Федерации, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о доказанности вины ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения и совершении им правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП Российской Федерации при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Вместе с тем имеются основания для изменения состоявшегося по делу судебного акта в части назначенного наказания.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 КоАП Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП Российской Федерации при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

С учетом конкретных обстоятельств настоящего дела, а именно: ФИО1 признал свою вину в совершении административного правонарушения, раскаялся в содеянном, причиненный вред потерпевшей ФИО7 возместил, о чем судье верховного суда представлены электронные чеки по операции «Сбербанк онлайн» на общую сумму 150 000 рублей, мнение потерпевшей, просившей в письменном заявлении не лишать ФИО1 права управления транспортными средствами; нахождение на иждивении троих несовершеннолетних детей, супруги в отпуске по уходу за ребенком до 3-х лет; трудоустройство в ООО «Сыроваренный завод «Сармич» в должности водителя с <дата>, ФИО1, являющийся в настоящее время единственным кормильцем в семье, проживает с семьей в <адрес> Республики Мордовия, где трудоустройство крайне затруднительно, в случае лишения права управления он лишится работы, а его многодетная семья в результате средств к существованию, что в конечном итоге не может являться задачей административного наказания, полагаю, не нарушая баланс личных и общественных интересов, возможным изменить назначенное ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на административный штраф в максимальном размере, предусмотренном санкцией части 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 30.7 – 30.9, 30.12 – 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление судьи Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 14 июля 2023 г. изменить.

Назначить ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа в размере двадцати пяти тысяч рублей.

В остальной части постановление судьи Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 14 июля 2023 г. оставить без изменения.

Настоящее решение может быть обжаловано и опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Верховного Суда

Республики Мордовия Л.И. Середа