Дело № 2-244/2025

25RS0017-01-2025-000350-92

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2025 года поселок Кавалерово

Кавалеровский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Крупянко А.Е., при секретаре Кошелевой С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> края произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Toyota RAV4» с государственным регистрационным номером <***>, принадлежащего истцу и «Toyota Cresta» с государственным регистрационным номером <***>, под управлением ФИО2 Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, гражданская ответственность которого не застрахована. В результате дорожно-транспортного происшествия истцу причинен легкий вред здоровью, автомобилю истца причинены повреждения. По отчету оценщика восстановление автомобиля «Toyota RAV4» нецелесообразно, стоимость ущерба имуществу истца составляет 237 600 руб. Истец просит взыскать с ФИО2 в возмещение ущерба - 237 600 руб., компенсацию морального вреда – 5 000 руб., а также судебные расходы по оплате экспертного заключения - 12 000 руб., по оплате юридических услуг - 5 000 руб., по уплате государственной пошлины - 8 128 руб.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, истец письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие. Ответчик ФИО2 о судебном заседании извещался заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации, почтовый конверт возвращен в суд с отметкой «истек срок хранения». Неявку ответчика в почтовое отделение за судебным извещением, суд расценивает как отказ принять судебную повестку.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15, п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. п. 1 и 3 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено, ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 00 мин. в районе <адрес> края, ФИО2 управляя автомобилем «Toyota Cresta» с государственным регистрационным номером <***>, нарушил п.п. 1.5, 9.1 (1). Правил дорожного движения Российской Федерации (участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой) и совершил столкновение с автомобилем «Toyota RAV4» с государственным регистрационным номером <***>, принадлежащим ФИО1

Вина ФИО2 в дорожно-транспортном происшествии подтверждается предоставленными в материалы дела постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой дорожно-транспортного происшествия, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5, письменными объяснениями ФИО2, ФИО1, заключением судебно-медицинской экспертизы о наличии у ФИО1 телесных повреждений квалифицируемых как легкий вред здоровью (л.д. 19-20).

То есть дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика.

Обратного в ходе судебного заседания не установлено.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия был поврежден принадлежащий ФИО1 автомобиль «Toyota RAV4» с государственным регистрационным номером №

Автогражданская ответственность на момент дорожно-транспортного происшествия водителя автомобиля «Toyota Cresta» с государственным регистрационным номером № не была застрахована, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, которым ответчик привлечен к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ.

Сумма ущерба нанесенного в результате повреждения автомобиля «Toyota RAV4» с государственным регистрационным номером №, согласно отчету об оценке №, составляет 237 600 руб. (л.д. 26-79).

Ответчиком надлежащих доказательств иного размера ущерба, причиненного транспортному средству истца, не представлено.

Таким образом, с ФИО2 как лица управлявшего автомобилем, виновного в дорожно-транспортном происшествии и непосредственного причинителя вреда, автогражданская ответственность которого не застрахована, подлежит взысканию в пользу ФИО1 ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 237 600 руб.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности (абз. 1 ст. 1100 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (например, чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь и другие негативные эмоции) (п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №).

В соответствии с абз. 2 п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Поскольку противоправными действиями ответчика при совершении дорожно-транспортного происшествия ФИО1 причинен легкий вред здоровью, что подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы №, то суд, руководствуясь принципами разумности и справедливости, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Положениями ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», перечень судебных издержек, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

Согласно п. 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», расходы, подлежащие возмещению при причинении вреда имуществу потерпевшего, включают в себя: восстановительные и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения (например, расходы на эвакуацию транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставку пострадавшего в лечебное учреждение, расходы по оплате нотариальных услуг, почтовые расходы на направление потерпевшим заявления о страховой выплате и т.д.).

Как следует из материалов дела, истцом при рассмотрении настоящего спора понесены судебные расходы по оценке стоимости ущерба в результате причинения повреждений автомобилю в размере 12 000 руб., на оплату юридических услуг - 5 000 руб.

Понесенные истцом расходы подтверждаются представленными в материалы дела платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №, квитанцией - договором на возмездное оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ серия АВ № (л.д. 18, 22), суд считает их разумными и обоснованными, в связи с чем подлежащими возмещению.

Также с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой последней при подаче искового заявления с учетом положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, п. 3 ст. 333.36 НК РФ, государственной пошлины в размере 8 128 руб.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ,

Решил:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии №) в пользу ФИО1 (ИНН № в счет возмещения материального ущерба 237 600 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., судебные расходы по оплате услуг оценщика – 12 000 руб., на оплату юридических услуг - 5 000 руб., и государственной пошлины - 8 128 руб., а всего 267 728 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционные жалоба, представление подаются через Кавалеровский районный суд Приморского края.

Судья А.Е. Крупянко