ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

07 декабря 2022 года <адрес>

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи

О.Б. Рагулиной

при секретаре

ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО МФК «Честное слово» к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Честное слово» (далее - ООО, истец) обратилось с иском о взыскании с ответчицы задолженности по Договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. (в том числе: <данные изъяты> руб. - основной долг<данные изъяты>. - проценты), расходов на оплату госпошлины – <данные изъяты>

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Честное слово» и ФИО2 был заключен Договор №, по которому ответчице предоставлен заем в размере <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 292% годовых. Учитывая неисполнение ответчицей своих обязательств по погашению займа и уплате процентов, истец обратился в суд.

Стороны, уведомленные надлежащим образом, в суд не явились, представитель истца в исковом заявлении просил рассмотреть дела в его отсутствие (л.д.3 оборот), не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Дело с согласия представителя истца, рассмотрено в отсутствии ответчицы в соответствии с гл. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.7 ст.807 ГК РФ).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов регулируются Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее – Закон о микрофинансовой деятельности), Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Честное слово» и ФИО2 был заключен Договор №, по которому ответчице предоставлен заем в размере 30 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 292% годовых (заявление на предоставление микрозайма, индивидуальные условия, график платежей правила предоставления микрозайма - л.д. 6(оборот) -16, общие условия - л.д.17-25). Указанный договор подписан в электронном виде посредством использования аналога собственноручной подписи в соответствии с п.2 ст. 160 ГК РФ и ч.14 ст.7 Закона "О потребительском кредите (займе)" N 353-ФЗ, п.2 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об электронной подписи.

Оплата по договору займа должна осуществляться в соответствии с Графиком платежей, путем внесения денежных средств в размере суммы основного долга и процентов ДД.ММ.ГГГГ (п. 6 индивидуальных условий - л.д.6). Займодавец свои условия выполнил, ответчица пользовался заемными средствами (справка - подтверждение выдачи займа - л.д.4(оборот), л.д.26).

В связи с тем, что ответчица своевременно заем не возвратила, истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа (л.д. 27), а после его отмены в суд – ДД.ММ.ГГГГ (конверт - л.д. 38).

Истица погасила задолженность после принятия иска к производству, о чем свидетельствует справка от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44).

На основании изложенного, в связи с погашением суммы долга по договору займа, иск в части взыскания задолженности отклоняется, при этом с ответчицы в пользу истца взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины, являющиеся судебными расходами, в размере <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МФК «Честное слово» (ИНН <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 (паспорт №) в пользу ООО МФК «Честное слово» расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.; во взыскании задолженности по Договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья О.Б. Рагулина