Дело №
24RS0№-62
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
09 октября 2023 года <адрес>
Емельяновский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего - судьи Чирковой Е.А.
при секретаре ФИО2,
с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора <адрес> ФИО4
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, в браке не состоящего, работающего без оформления трудовых отношений, зарегистрированного и проживающего по адресу: д. <адрес>, не судимого;
в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ.
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что в период времени с 16 часов до 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, имея умысел на совершение кражи, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, находясь в комнате №, расположенной в помещении общежития по адресу: д. Творогово, <адрес> «Л», откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно:
- мобильный телефон модели "Samsung Galaxy А04", в комплекте с чехлом и защитным чехлом, стоимостью 11890 рублей, с сим-картой с абонентским номером №, с сим-картой с абонентским номером №, не представляющими материальной ценности.
После чего ФИО1 скрылся с места совершения преступления и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 11890 руб.
Обвиняемый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшему.
Потерпевший Потерпевший №1 просил производство по делу прекратить, в связи с примирением, поскольку материальный ущерб возмещен, вред заглажен, претензий к ФИО1 не имеет.
Обвиняемый ФИО1 и его защитник – адвокат ФИО3 с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон согласились в полном объеме.
Государственный обвинитель ФИО4 в судебном заседании против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст.25 УПК РФ, за примирением сторон, не возражал.
Суд, выслушав мнение участников процесса, считает ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ч.3 ст.15 УК РФ преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 не судим, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести, примирение состоялось, причиненный материальный ущерб возмещен, вред заглажен.
При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего Потерпевший №1 и считает возможным прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого ФИО1 на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст.ст. 81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело № в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ - прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
О принятом решении уведомить всех заинтересованных лиц.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства:
- мобильный телефон модели "Samsung Galaxy А04", в комплекте с чехлом с сим-картами с абонентскими номерами.. .....-19-53, …….-62-65 – оставить по принадлежности у Потерпевший №1
- индивидуальную карточку залогодателя на имя ФИО1, электронную копию залогового билета от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 – хранить в материалах дела.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда, в течение 15 дней со дня его вынесения, подачей жалобы в Емельяновский районный суд <адрес>.
Подписано председательствующим
Копия верна
Судья Е.А. Чиркова