ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возврате искового заявления
10 августа 2023 года с. Учкекен
Судья Малокарачаевского районного суда КЧР Семенова Х.А-А., изучив исковое заявление ООО «Армакс» к ИП ФИО1 по правам потребителей,
УСТАНОВИЛ :
ООО «Армакс» в лице руководителя ФИО2 обратилось в суд с иском к ИП ФИО1 и просит расторгнуть договор купли продажи № №, признать п.п. 6,1 условий договора поставки № противоречащим Гражданскому - процессуальному законодательству и незаконным, взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 сумму, в размере 62 750 рублей, оплаченную истцом за Товар согласно условиям Договора поставки товара, сумму процентов за пользование денежными средствами в размере 3 017,16 рублей, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, сумму морального вреда в размере 30 000 рублей, сумму за услуги юриста в размере 50 000 рублей, сумму потребительского штрафа в размере 50 % от общей присужденной суммы, за не соблюдение досудебного порядка урегулирования спора в размере 47 883 рублей, государственную пошлину, оплаченную при подаче искового заявления в суд, в размере 2 510 рублей.
Проверив и проанализировав исковое заявление и приложенные письменные доказательства, прихожу к выводу, что настоящий иск не может быть принят к производству Малокарачаевского районного суда КЧР в виду его неподсудности последнему.
Так в соответствии с общими положениями и правилами (ч. 1 ст. 22 ГПК РФ) суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают:
1) исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений;
2) дела по указанным в статье 122 настоящего Кодекса требованиям, разрешаемые в порядке приказного производства;
4) дела особого производства, указанные в статье 262 настоящего Кодекса;
5) дела об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов;
6) дела о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений;
7) дела об оказании содействия третейским судам в случаях, предусмотренных федеральным законом;
8) дела по корпоративным спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся некоммерческой организацией, за исключением некоммерческих организаций, дела по корпоративным спорам которых федеральным законом отнесены к подсудности арбитражных судов.
Суды рассматривают и разрешают дела с участием иностранных граждан, лиц без гражданства, иностранных организаций, организаций с иностранными инвестициями, международных организаций (ч. 2 ст. 22 ГПК РФ).
В то же время согласно ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.
Статьей 27 АПК РФ также определено, что Арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, разрешают экономи- ческие споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деяте- льность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).
Т.е. главным условием для отнесения того или иного иска к компетенции суда общей юрисдикции, либо Арбитражного суда является характер спора (его обусловленность или связанность с экономической деятельностью).
Анализ содержания поступившего иска дает убедительные и достаточные основания полагать, что в данном случае все складывавшиеся как на момент заключения договора, так и на момент подачи иска правоотношения обусловлены экономической деятельностью юридического лица и индивидуального предприни- мателя, (а именно ООО «Армакс» и ИП ФИО1), как субъектов экономи- ческой деятельности, т.к. в иске фактически оспаривается сделка (или ее часть), заключенная между юридическим лицом и индивидуальным предпринимателем.
Тем самым, установленные выше обстоятельства препятствуют принятию иска ООО «Армакс» к ИП ФИО1 по правам потребителей, к производству Малокарачаевского районного суда, из-за его неподсудности последнему и необходимости его разрешения в порядке АПК РФ.
Согласно части 1 статьи 47 Конституции РФ каждому гарантировано право на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По смыслу приведенных конституционных положений, требований закона, участникам судопроизводства гарантируется право на судебную защиту в полном объеме, эффективное восстановление в правах посредством правосудия, отвечаю- щего требованиям справедливости. Это конституционное право конкретизируется в том числе в гражданско-процессуальном законодательстве, основная цель которого, согласно статье 2 ГПК РФ, - правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду, но и иные процессуальные средства, предоставляемые законодательством.
В соответствии со ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если оно не подсудно данному суду.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 135, 224 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ :
Исковое заявление ООО «Армакс» к ИП ФИО1 по правам потребителей, возвратить истцу из-за неподсудности его Малокарачаевскому районному суду, КЧР.
Разъяснить, что для устранения обстоятельств, препятствующих возбуждению дела необходимо при подаче заявления строго соблюдать требования ст.ст. 28, 131-132 ГПК РФ.
Также разъяснить, что возращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с соблюдением правил подсудности, в частности в Арбитражный суд.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Карачаево-Черкесской республики в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Малокарачаевский районный суд КЧР.