59RS0004-01-2022-004744-87
Дело № 5-509/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
02 августа 2022 года г. Пермь
Судья Ленинского районного суда г. Перми Порошин О.В.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - ФИО1,
рассмотрев материалы дела в отношении ФИО1 ФИО4, ФИО5 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
02.08.2022 в 12.00 часов по адресу <...>, водитель ФИО1 управлял автомобилем Мазда 6, г/н <***>, не выполнил законного требования сотрудника полиции, воспрепятствовал проведению замера светопропускаемости передних боковых стекол, на которые была нанесена пленка темного цвета. До процедуры замера светопропускаемости устранил пленку с передних боковых стекол, не смотря на неоднократные требования не устранять пленку, чем нарушил ст.14 Федерального закона «О полиции».
ФИО1 в судебном заседании пояснил, что сначала сотрудники полиции, которые находились в форменной одежде, с жетонами на груди, сообщили ему, что может ободрать пленку со стекла дверей своего автомобиля на месте. Когда он ободрал пленку со стекла водительской двери, ему сказали не удалять пленку до замера светопропускаемости. После этого сотрудники полиции замерили прибором светопропускаемость пленки на стекле передней правой двери, но у них что-то не получилось. Сказали ему, что привезут другой прибор, показали копию документа о годности прибора. Тогда он ободрал пленку со стекла пассажирской передней двери, так как решил, что они уже достаточно замерили светопропускаемость пленки.
Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, в том числе: протокол об административном правонарушении от 02.08.2022 № 59 БГ № 066741, в котором отражен отказ ФИО1 от объяснений; протоколом об административном задержании № 056220005/2 от 02.08.2022; рапортом заместителя командира 2 взвода 2 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Перми ФИО2 о неоднократных предупреждениях водителя ФИО1 не удалять темную пленку со стекол передних дверей автомашины до замера ее светопропускаемости, которые тот проигнорировал и удалил пленку до проведения замеров; справкой о ранее совершенных административных правонарушениях; а также имеющиеся в деле видеозаписи, согласно которой на месте остановки автомашины ФИО1 подошел к водительской двери своего автомобиля и резко оторвал темную пленку со стекла двери, а сотрудник полка ДПС подошел к нему и взял за руку, пытаясь воспрепятствовать удалению пленки, после чего сотрудники ДПС подошли в передней пассажирской двери, держа в руках прибор для замеров, препятствуя тем самым подошедшему ФИО1 открыть дверь пассажира и снять тонировочную пленку; при составлении протокола об административном правонарушении и ознакомлении с его содержанием ФИО1 не заявлял устно и не написал в объяснениях о том, что пленку удалил с разрешения сотрудников полиции после проведения замеров светопропускаемости, судья приходит к следующему.
Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок от сорока до ста двадцати часов.
Доказательства, подтверждающие вину ФИО1, соответствуют принципам относимости, достоверности и допустимости, оснований для оговора ФИО1 со стороны сотрудника полка ДПС ГИБДД не установлено, он ранее не был знаком с ФИО1, содержание рапорта заместителя командира 2 взвода 2 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Перми ФИО2 и видеозапись являются взаимодополняемыми и не противоречащими друг другу, подтверждаются поведением ФИО1 при составлении протокола об административном правонарушении.
Показания ФИО1 в судебном заседании являются нелогичными и надуманными, противоречат событиям на видеозаписи на месте происшествия и при составлении протокола об административном правонарушении, суд их оценивает критически как направленные на избежание административной ответственности.
В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 с целью воспрепятствовать замеру светопропускаемости боковых стекол своего автомобиля умышленно устранил пленку, продолжая препятствовать исполнению законного требования сотрудников полиции.
В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством к подведомственности полиции.
В силу указанных норм закона ФИО1, управлявший транспортным средством оказал неповиновение законному требованию заместителя командира 2 взвода 2 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Перми ФИО2 предоставить указанный автомобиль для измерения светопропускаемости передних боковых стекол, на которых имелась пленка, на предмет соответствия требованиям регламента о безопасности колесных транспортных средств.
Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
Задержан ФИО1 02.08.2022 в 12.30 часов законно и обоснованно в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 27.3 КоАП РФ.
При назначении наказания судья учитывает обстоятельства, характер, степень тяжести и последствия совершенного административного правонарушения, личность, семейное и имущественное положение ФИО1 Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность не имеется.
С учетом изложенного, необходимости достижения целей административной ответственности, отсутствии обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9, ст. 2.9 КоАП РФ, судья считает, что наказание следует назначить в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.
Реквизиты для уплаты административного штрафа:
Получатель: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю, л/с <***>) КПП Форма № ПД-4 590401001, ИНН <***>, код ОКТМО 57701000, номер счета получателя платежа 03100643000000015600 в ОТДЕЛЕНИЕ ПЕРМЬ БАНКА РОССИИ/УФК по Пермскому краю г.Пермь, БИК 015773997, корр/счет 40102810145370000048, КБК 18811601191019000140.
УИН: 18810459220800033463.
Плательщик ФИО1 ФИО7, зарегистрирован и проживает по адресу: <Адрес>
Протокол об административном правонарушении № 59 БГ № 066741 от 02.08.2022. Копию документа об уплате административного штрафа необходимо направить в Ленинский районный суд г.Перми.
Неуплата административного штрафа в срок 60 суток влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1 тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы до 50 часов в соответствии со ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми.
Судья - О.В.Порошин