№2-2253/2025

34RS0002-01-2025-002691-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Волгоград 29 апреля 2025 года

Дзержинский районный суд города Волгограда

в составе: председательствующего судьи Ильченко Л.В.,

при секретаре Мудрой В.А.,

с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к нотариусу ФИО1, ПАО «Ростелеком» об отмене исполнительной надписи,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к нотариусу ФИО1, ПАО «Ростелеком» об отмене исполнительной надписи, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Ростелеком» и ФИО2 был заключен договор №.23 на оказание услуг Домашний интернет, Интерактивное ТВ/Кабельное ТВ. Ему было передано оборудование: Маршрутизатор беспроводной Transservice № в рассрочку стоимостью 2 520 рублей. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО1 совершена исполнительная надпись №№ от ДД.ММ.ГГГГ о неисполнении обязательств по кредитному договору и взыскании ссудной задолженности по кредитному договору №.23 в размере 8180,55 рублей, неуплаченных процентов и суммы расходов, понесенных взыскателем ПАО «Ростелеком» в связи с совершением исполнительной надписи в размере 1558 рублей. В льготный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а именно с ДД.ММ.ГГГГ в одностороннем порядке он отказался пользоваться услугами предоставляемыми ПАО «Ростелеком». ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с него в пользу ПАО «Ростелеком» сумму задолженности в размере 11 207,35 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2000 рублей, который был отменен в связи с поступившими от него возражениями. В извещении нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ указана сумма просроченной ссудной задолженности по кредиту в размере 8180,55 рублей и сумму расходов в связи с совершением исполнительной надписи нотариуса в размере 1558 рублей. В исполнительной надписи нотариуса окончательная сумма составляет 17 919,10 рублей. В нарушение требований закона взыскатель перед обращением к нотариуса не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов, в связи с чем он был лишен возможности направить в ПАО «Ростелеком» возражение.

Просит отменить нотариальное действие, совершенное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО1 - исполнительную надпись о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «Ростелеком» денежной суммы в размере 17 919,10 рублей, зарегистрированную в реестре за №№.

Уточнив требования в судебном заседании просит отменить постановление о возбуждении исполнительного производства, повороте исполнения исполнительной надписи и взыскании в его пользу 19 169,72 рублей.

Истец ФИО2 в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме, поддержав доводы, приведенные в исковом заявлении.

Нотариус ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила письменный отзыв, в котором ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика ПАО «Ростелеком» в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В силу абзаца 1 ст.89 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) (ред. от 14.07.2022) (с изм. и доп., вступ. в силу с 29.09.2022), исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

Согласно пункту 2 ст.90 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) (ред. от 14.07.2022) (с изм. и доп., вступ. в силу с 29.09.2022), документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Из ст.91 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) (ред. от 14.07.2022) (с изм. и доп., вступ. в силу с 29.09.2022), следует, что исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Статьей 91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) (ред. от 14.07.2022) (с изм. и доп., вступ. в силу с 29.09.2022), установлено, что нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В силу ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 92 Основ законодательства о нотариате исполнительная надпись должна содержать сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи.

В соответствии с п.2 ст.14 Федерального закона от 21 декабря 2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Ростелеком» и ФИО2 заключен Договор об оказании услуг связи с физическим лицом №.

Пунктом 7 Договора об оказании услуг связи предусмотрено, что абонент, подписав вышеуказанный договор, подтверждает свое личное ознакомление и согласие со всеми его условиями, с Приложением №1 к настоящему Договору, с Едиными правилами оказания услуг связи ПАО «Ростелеком», являющимися неотъемлемой частью настоящего Договора, в том числе размещенными на сайте ПАО «Ростелеком» www.ке.ru, в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, а также в центрах продаж и обслуживания ПАО «Ростелеком».

Пункт 5.14 Правил установлено, что в случае нарушения Абонентом условий Договора в отношении сроков оплаты услуг и/или уплаты неустойки Оператор вправе обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи с целью взыскания задолженности по Договору, в том числе суммы оказанных услуг и уплаты начисленной неустойки, а также суммы расходов, понесенных Оператором в связи с совершением исполнительной надписи.

Согласно расчету, задолженность ФИО2 перед ПАО «Ростелеком» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: сумма задолженности по договору услуги связи 8180 рублей, неустойка (пени) 8 180,55 рублей.

Требование о досрочном погашении задолженности ПАО «Ростелеком» направлено в адрес ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, по месту его фактического проживания и регистрации места жительства <адрес>, почтовый идентификатор №, и было вручено ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

Приняв во внимание указанные документы, нотариусом ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ совершена удаленно исполнительная надпись о взыскании денежных сумм, зарегистрированная в реестре нотариальных действий за номером У-№.

Таким образом, условия вынесения исполнительной надписи нотариусом ФИО1 соблюдены, доводы заявителя о том, что ПАО «Ростелеком» не сообщил о бесспорном взыскании за 14 дней, не нашли своего подтверждения, в связи с чем оснований для удовлетворения требований истца не имеется.

Поскольку суд отказывает в удовлетворении требований истца об отмене исполнительной надписи, не имеется оснований для отмены постановления о возбуждении исполнительной надписи, повороте исполнения исполнительной надписи и взыскании денежной суммы в размере 19 169,72 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

исковое заявление ФИО2 об отмене исполнительной надписи от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу ПАО «Ростелеком» денежной суммы в размере 17 919,10 рублей, отмене постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, повороте исполнения исполнительной надписи и взыскании в пользу ФИО2 19 169,72 рублей, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд города Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 07.05.2025 года.

Судья Л.В. Ильченко