Дело №1-408/2023

УИД 33RS0014-01-2023-002835-33

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 ноября 2023 года г.Муром

Муромский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Араблинской А.Р.,

при секретаре Назаровой Е.В.,

с участием:

помощника Муромского городского прокурора Климова Н.В.,

потерпевшего Л.В.В. .,

обвиняемой ФИО1,

защитника-адвоката Черябкиной К.А.,

рассмотрев на предварительном слушании в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, персональные данные ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени не ранее 23 часов 52 минут 3 сентября 2023 года и не позднее 12 часов 13 минут 4 сентября 2023 года ФИО1, находясь в доме своего знакомого Л.В.В. по адресу: адрес, в ходе распития спиртного совместно с последним увидела в нижнем ящике мебельной стенки, установленной в комнате, коробку от мобильного телефона, в которой находились сотовый телефон «XiaomiRedmi 5» (Ксиаоми Редми 5), зарядное устройство к данному сотовому телефону и денежные средства в сумме 25 000 рублей, принадлежащие Л.В.В.

После этого в тот же день и время у ФИО1, находящейся в состоянии алкогольного опьянения в доме по указанному выше адресу, возник преступный умысел на тайное хищение сотового телефона «XiaomiRedmi 5» (Ксиаоми Редми 5), зарядного устройство к данному сотовому телефону и денежных средств в сумме 25 000 рублей, принадлежащих Л.В.В. , которые она намеревалась обратить в свою собственность.

Во исполнение преступного умысла в период времени не ранее 23 часов 52 минут 3 сентября 2023 года и не позднее 12 часов 13 минут 4 сентября 2023 года, точное время в ходе предварительного расследования не установлено, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме Л.В.В. по адресу: адрес, воспользовавшись тем, что Л.В.В. спит и за ее действиями никто не наблюдает, действуя умышленно из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитила, взяв из нижнего ящика мебельной стенки коробку от мобильного телефона, в которой находились сотовый телефон «XiaomiRedmi 5» (Ксиаоми Редми 5) стоимостью 2 831 рубль с зарядным устройством к нему, не представляющим материальной ценности, и денежные средства в сумме 25 000 рублей, принадлежащие Л.В.В. . После этого, спрятав похищенные сотовый телефон «XiaomiRedmi 5» (Ксиаоми Редми 5) и денежные средства в сумме 25 000 рублей в свою сумку, ФИО1 с места преступления скрылась, обратив похищенное в свою собственность.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшему Л.В.В. был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 27 831 рубль.

В судебном заседании потерпевший Л.В.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон. Указал, что вред, причиненный преступлением, заглажен обвиняемой в полном объеме путем возврата похищенных денежных средств и сотового телефона, а также принесения извинений. Претензий к ФИО1 он не имеет и привлекать ее к уголовной ответственности не желает. Ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено им добровольно и без принуждения.

Обвиняемая ФИО1 ходатайство, заявленное потерпевшим Л.В.В. , поддержала, просила уголовное дело прекратить за примирением с потерпевшим. Пояснила, что юридические последствия прекращения уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ ей разъяснены и понятны, на прекращение уголовного дела по указанному основанию она согласна.

Защитник - адвокат Черябкина К.А. заявленное ходатайство поддержала, просила уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить на основании ст.25 УПК РФ.

Помощник Муромского городского прокурора Климов Н.В.не возражал против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемой ФИО1 в связи с примирением сторон.

Суд, заслушав доводы сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления средней тяжести, судимости она не имеет, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекалась, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на нее в Комитет общественного самоуправления №10 не поступало, примирилась с потерпевшим и в полном объеме загладила вред, причиненный преступлением Л.В.В. , путем возврата похищенных денежных средств, сотового телефона, и принесения извинений (л.д.140,141).

Способ возмещения ущерба и заглаживания вреда носит законный характер и не нарушает прав третьих лиц.

При установленных обстоятельствах юридические препятствия для удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела отсутствуют, уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 подлежит прекращению.

Решение о прекращении уголовного дела за примирением сторон, при установленных обстоятельствах, соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: сотовый телефон «XiaomiRedmi 5» (Ксиаоми Редми 5), коробку от мобильного телефона, зарядное устройство и денежные средства в сумме 10 000 рублей, выданные под сохранную расписку потерпевшему Л.В.В. ., в соответствии с п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ следует оставить Л.В.В. ; детализацию соединений абонентского номера № за период с 1 сентября по 4 сентября 2023 года, в силу п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ необходимо хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.24, ст.25, п.4 ч.1 ст.236, ч.2 ст.236 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ за примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «XiaomiRedmi 5» (Ксиаоми Редми 5), коробку от мобильного телефона, зарядное устройство и денежные средства в сумме 10 000 рублей - оставить Л.В.В. ; детализацию соединений абонентского номера № за период с 1 сентября по 4 сентября 2023 года - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Муромский городской суд Владимирской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Муромский городской суд Владимирской области в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, при условии, что оно являлось предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае же пропуска указанного срока, а также в том случае, если постановление не было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

ФИО1 вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий А.Р. Араблинская