№

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Самара 19 июля 2023 года

Промышленный районный суд г.Самары в составе:

Председательствующего -- судьи С.Н.Афанасьевой,

с участием государственного обвинителя – Заикиной Ю.М.,

подсудимого – ФИО2 М.А.О.,

переводчика – ФИО1 к.,

защитника – адвоката Королева В.В.,

при секретаре судебного заседания Махневич А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 М.А.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего: <адрес> гражданина <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО2 М.А.О. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Так, ДД.ММ.ГГГГ, около 00 часов 40 минут, ФИО2 М.А.О. находясь на автомойке, расположенной по адресу: <адрес>, увидел автомобиль Форд Фокус государственный регистрационный знак №, принадлежащий Г., и, имея умысел, направленный на неправомерное завладение данным автомобилем, без цели его хищения, реализуя указанный умысел, воспользовавшись тем, что ключи от автомобиля находились в замке зажигания, самовольно, вопреки воли собственника, в отсутствие последней, подошел к водительской двери автомобиля, открыл водительскую дверь, сел на водительское сиденье, завел двигатель, после чего стал незаконно, без разрешения собственника управлять транспортным средством, совершая движение на нем, следуя по улицам города Самары до 00 часов 45 минут того же дня, когда у <адрес> не справился с управлением и совершил дорожно-транспортное происшествие.

Таким образом, ФИО2 М.А.О. совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 166 УК РФ.

Потерпевшая Г. обратилась в адрес суда с письменным ходатайством о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимого, поскольку они примирились, и подсудимый возместил вред, причиненный преступлением; потерпевшая не имеет к нему никаких претензий.

Подсудимый, его защитник поддержали ходатайство, заявленное потерпевшей, указав, что согласны на прекращение уголовного дела по данному нереабилитирующему основанию.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения дела по вышеуказанному основанию.

Разрешая ходатайство, суд приходит к следующему.В соответствии со статьей 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Установлено, что подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей и возместил вред, причиненный преступлением.

Так же судом учитывается, что подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, на учетах нигде не состоит, положительно характеризуется.

При указанных обстоятельствах суд полагает возможным заявленное потерпевшей ходатайство о прекращении уголовного дела удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Уголовное дело в отношении ФИО2 М.А.О. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей и возмещением вреда, причиненного преступлением.

Меру пресечения ФИО2 в виде домашнего ареста отменить.

Вещественные доказательства – автомобиль Форд Фокус государственный регистрационный знак №, комплект ключей, свидетельство о регистрации ТС, хранящиеся у потерпевшей, - оставить в распоряжение Г.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> вместе с итоговым судебным решением в течение 15 суток.

Председательствующий С.Н. Афанасьева