№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Подольск Московской области 20 марта 2025 года

Судья Подольского городского суда Московской области РФ Алмаева Д.С., лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, работающего в <данные изъяты>» перевозчиком, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,(паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения №, ИНН №, СНИЛС №),

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением своих обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомашиной «<данные изъяты>» госномер № по адресу: <адрес> допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением своих обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, выразившееся в неисполнении устранения нарушения, которое было выявлено ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС 2 взвода 2 роты 8 батальона 2 полка ДПС «Южный» ГИБДД ГУ МВД России по МО и вынесено постановление по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ (управление транспортным средством на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует установленным требованиям).

То есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19. 3 ч.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину свою полностью признал, пояснил, что не знал, что надо устранить нарушение, в настоящее время нарушение устранено.

В судебное заседание в качестве доказательств вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, представлены следующие материалы:

- протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1);

- копия постановления по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ (л.д.4);

- требование о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5);

- копия постановления по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ (л.д.14);

- требование о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, заключается в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции, при условии что речь идет исключительно о законных распоряжениях (требованиях), отданных в связи с исполнением должностными лицами обязанностей по охране общественного порядка в установленной законом форме.

Требования сотрудников полиции к ФИО1 были законными, поскольку данные сотрудники полиции находились при исполнении своих служебных обязанностей и ФИО1 был обязан, как водитель транспортного средства, выполнять законные требования сотрудников полиции.

Невыполнение данного законного требования влечет за собой привлечение к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Факт неповиновения законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и воспрепятствования исполнению ими служебных обязанностей объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, и сомнений не вызывает.

Собранные по делу доказательства получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и признаются судом достоверными относительно события правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание, в суде не установлено.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает данные о личности правонарушителя, учитывая отсутствие отягчающих обстоятельств, нахожу возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Реквизиты оплаты штрафа: Получатель платежа: УФК по МО (УГИБДД ГУ МВД России по Московской области), банк получателя платежа: ГУ банка России по ЦФО, ИНН №, КПП №, р/с № в ГУ Банка России по ЦФО, БИК: №, ОКАТО: №, ОКТМО: №, КБК: №, УИН №.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока рассрочки исполнения наказания.

В силу ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ лицо, не уплатившее в срок административный штраф, подвергается наказанию в виде штрафа в двойном размере неоплаченного штрафа либо административному аресту до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в 10-дневный срок.

Судья Алмаева Д.С.