УИД 03RS0010-01-2025-001792-82

Дело №2-1271/2025

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

11 июля 2025 года г. Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Вильдановой А.Р.,

при секретаре Таиповой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1271/2025 по исковому заявлению ФИО2 к АО Региональные электрические сети, ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» о признании незаконными действий по прекращению подачи электроэнергии, об обязании восстановить электроснабжение, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением, с учетом последующего уточнения, к АО Региональные электрические сети, ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» о признании незаконными действий по прекращению подачи электроэнергии, об обязании восстановить электроснабжение, взыскании компенсации морального вреда, указывая, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: .... ... у нее выключился свет, выйдя на улицу увидела машину и двоих мужчин в спецодежде синего цвета, которые на вопросы истца обозвал истицу воровкой, оскорбляли. Истица была вынуждена обратиться в ОМВД по Белорецкому району. По данным проведенной Отделом ОМВД по Белорецкому району проверки выявлено, что отключение электроэнергии произведено сотрудниками АО «РЭС» за некую задолженность. Ответчик в одностороннем порядке, без надлежащего уведомления истца, обманным путем приостановил подачу электроэнергии путем механического обрыва провода, без составления акта об ограничении электроэнергии жилого дома. Действия ответчика, осуществившего техническое отключение от электроснабжения, исключили возможность полноценно использовать жилое помещение для проживания. У ответчика отсутствуют препятствия для обращения в суд с иском о взыскании задолженности, кроме того отсутствуют сведения о вручении в адрес истицы претензии с приложенными документами, подтверждающими задолженность и указанием сроков для ее погашения. Обращает внимание на то, что сотрудники ГУП РЭС, отрезав провод, отключили дом от источника электроэнергии, и как следствие причинили ущерб путем нарушения целостности конструкции инженерно-технической инфраструктуры, находящейся на балансе муниципалитета и частной собственности, принадлежащей собственнику жилого помещения, без необходимого допуска в чужую собственность и допуска работника с необходимым прохождением аттестации и правомочности проведения данных работ, и с молчаливого согласия должностных лиц. Считает, что нарушены ее конституционные и жилищные права. Указывает, что в нарушение законодательства она не была уведомлена надлежащим образом о предстоящем отключении электроэнергии, поскольку никаких уведомлений, писем, сообщений от ответчика не поступало. Жилье является единственным для истца. Произведя ограничение поставки электроэнергии ответчики исключили возможность отопления жилого дома в отопительный период, что приводит к нарушениям установленных требований пригодности жилого помещения для постоянного проживания. Отключение произведено в одностороннем порядке, без надлежащего уведомления истца, путем обрезания провода. Действия исполнителя коммунальной услуги по приостановлению или ограничению предоставления коммунальной услуги должны быть соразмерны допущенному нарушению, не выходить за пределы действий, необходимых для его пресечения, не нарушать прав и законных интересов других лиц и не создавать угрозу жизни и здоровью окружающих. Для восстановления электричества истицей был приобретен провод на сумму 2278 рублей. ФИО2 просит признать незаконными действия ответчиков АО «РЭС», ООО «ЭСКБ», выразившиеся в полном отключении электроэнергии ... в жилом доме по адресу: ..., взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере 150000 рублей, расходы на почтовые отправления в размере 604,88 рублей, материальные расходы на сумму 2278 рублей.

ФИО2, ее представитель ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, дали пояснения, аналогичные изложенному в уточненном исковом заявлении.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом уведомлены, ходатайств об отложении дела, сведений об уважительности причины неявки не имеется, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

От ответчика АО «РЭС» поступили возражения на исковое заявление, где ответчик указывает следующее. Отключение жилого дома истца, ..., было произведено по факту выявленного несанкционированного подключения (хищения) к сетям АО «Региональные электрические сети» ранее введенного ограничения (по заявке, уведомления гарантирующего поставщика, в соответствии с п. 4 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ... №...). Бездоговорное потребление электрической энергии - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ N°442 (п. 2 Основных положений). Согласно абзацу второго пункта 24 Правил, утвержденными Постановлением Правительства РФ №..., п. 115 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ... N354 введение полного ограничения режима потребления, осуществляется незамедлительно при выявлении факта бездоговорного потребления. Уведомления на отключение несанкционированного потребления не направляются. Доступ к энергопринимающим устройствам у ответчика имелся, эффективность проверки обеспечена без заблаговременного извещения истца. О факте отключения собственнику объекта было известно .... Основные положения №... не содержат требования об участии двух незаинтересованных лиц при составлении акта бездоговорного потребления в отсутствие потребителя. Составление акта о неучтенном потреблении электрической энергии допускается в отсутствие лица, осуществляющего бездоговорное потребление электроэнергии. В случае составления акта на месте выявления бездоговорного потребления электроэнергии в отсутствие лица, допустившего бездоговорное потребление, акт составляется с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи (пункт 178 Основных положений). Законом об электроэнергетике предусмотрены специальные условия деятельности на рынках электрической энергии потребителей, отдельно выделяемых как «потребители электрической энергии, ограничение режима потребления которых может привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям» и которые для упрощения именуются по тексту «неотключаемыми» потребителями. В силу нормы статьи 38 Закона об электроэнергетике категории «неотключаемых» потребителей определены Правилами ограничения, к таким потребителям относятся: - государственные органы, в том числе Федеральная служба безопасности Российской Федерации, Министерство внутренних дел Российской Федерации, Федеральная служба охраны Российской Федерации, Служба внешней разведки Российской Федерации, Главное управление специальных программ Президента Российской Федерации, медицинские учреждения, государственные учреждения ветеринарии, а также организации связи - в отношении объектов сетей связи;-организации, осуществляющие эксплуатацию объектов централизованного водоснабжения и (или) канализации населенных пунктов, - в отношении этих объектов; - угольные и горнорудные предприятия - в отношении объектов вентиляции, водоотлива и основных подъемных устройств, а также метрополитен - в отношении объектов, используемых для обеспечения перевозки пассажиров; - воинские части Министерства обороны Российской Федерации Частичное ограничение режима потребления вводится в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики потребителей (ограничение режима потребления которых может привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям), имеющих в отношении этих устройств и (или) объектов составленный и согласованный в установленном законодательством Российской Федерации об электроэнергетике порядке акт согласования технологической и (или) аварийной брони, при этом в связи с наступлением обстоятельств, указанных в подпунктах «д» и «ж» пункта 2 настоящих Правил, частичное ограничение режима потребления не вводится. Акт предусматривает возможность поэтапного ограничения режима электропотребления. Правила ограничения устанавливают обязанность потребителя, в случае получения соответствующего уведомления инициатора, самостоятельно обеспечить прекращение (сокращение) потребления электроэнергии в указанный в уведомлении срок. Законом №...-Ф3 введена административная ответственность потребителя за невыполнение этой обязанности (см. п. 8). Исполнитель (субисполнитель) обязан ввести ограничение режима потребления со своих объектов электросетевого хозяйства, если он имеет соответствующую техническую возможность. Истец не согласовывал в договоре условия технической возможности ограничения на свои объекты. Вышеуказанный акт не предоставлен, и техническая возможность введения частичного ограничения объектов электросетевого хозяйства истца отсутствует. Электроэнергия не относится к перечню неотключаемых ресурсов, более того обеспечение работы котла возможна установкой резервного питания от аккумулятора до погашения задолженности. Одним из ключевых изменений порядка ограничения режима потребления, принятым постановлением от ... №... «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам введения полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, а также применения печатей хозяйственных обществ» является исключение особого порядка для граждан-потребителей. Граждане, приобретающие электрическую энергию наравне с промышленными потребителями, больше не имеют преференций в виде увеличенных сроков, ограниченной ответственности и иных послаблений. Как было сказано, законодательство об электроэнергетике, обязывает гарантирующего поставщика урегулировать с потребителями все вопросы электроснабжения, формально не вовлекая в эти правоотношения иных лиц (пункты 9, 14, 28, 69 Основных положение утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ... №...). АО «Региональные электрические сети» - являются исполнителем по выполнению обязательств перед гарантирующим поставщиком в рамках действующих нормативных актов. В случае признания неправомерными действия ответчика, исполнение требований гарантирующего поставщика будет невозможным. В связи с чем АО «Региональные электрические сети» будет нанесен ущерб в объеме не принятого в полезный отпуск со стороны гарантирующего поставщика (как неисполнение обязательств), а также бездоговорного потребления со стороны истца (хищения), что недопустимо. В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ... N25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Бремя содержания имущества несет собственник (статья 210 Гражданского кодекса Российской Федерации). Просит в удовлетворении исковых требований к АО «Региональные электрические сети» отказать полностью.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом уведомлен, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав истицу, ее представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу части 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть ограничен в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведений энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В статье 540 данного кодекса указано, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 указанного кодекса (пункт 1).

Договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора (пункт 2).

Согласно положениям статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 2 статьи 546 Гражданского кодекса Российской Федерации перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Абзацем 3 пункта 4 статьи 26 Федерального закона от ... N35-ФЗ «Об электроэнергетике» предусмотрено, что сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и/или от указанных устройств или объектов.

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Порядок и последовательность ограничения или приостановления потребителю предоставления коммунальных услуг, а также порядок их возобновления, установлены Правилами предоставления коммунальных услуг, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации N354 от ... (далее - Правила).

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, регламентированы Правилами N354.

В силу пункта 117 Правил N354 исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в том числе в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены данными Правилами.

Согласно подпункту «в» пункта 119 Правил N 354, если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке: при непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом «б» настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения.

В соответствии с подпунктом «в» пункта 122 Правил N354 действия по ограничению или приостановлению предоставления коммунальных услуг не должны приводить к нарушению установленных требований пригодности жилого помещения для постоянного проживания граждан.

В соответствии с пунктом 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ... N442 (далее - Основные положения) бездоговорным потреблением электрической энергии признается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках.

Под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением порядка учета электрической энергии со стороны потребителя, выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на потребителя, в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета, а также в совершении потребителем иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

В соответствии с пунктом 177 Основных положений по факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от ... N554).

Согласно подпункту «е» пункта 35 постановления Правительства Российской Федерации от ... N354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных в домах и жилых домов», потребитель не вправе несанкционированно подключать оборудование потребителя к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы.

Из приведенных положений закона следует, что законодатель различает бездоговорное и безучетное потребление электроэнергии, и последствия их выявления.

Кроме того, пунктом 178 Основных положений установлено, что при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

При этом лицо, составляющее акт о неучтенном потреблении электрической энергии, прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. Уведомление потребителя о дате и времени составления акта осуществляется способом, определенным договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии), а в случае, когда указанным договором такой порядок не определен или договор отсутствует, любым позволяющим подтвердить доставку указанного уведомления способом.

Материалами дела установлено, что истица ФИО2 является собственником жилого дома по адресу: ..., что свидетельством о государственной регистрации права.

... АО «РЭС» РБ составлен акт №... о бездоговорном потреблении электроэнергии, согласно которому ФИО2 по адресу: ... допустила бездоговорное потребление электроэнергии путем несанкционированного подключения к опоре ВЛ-0,4 КВ.

Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ... в возбуждении уголовного дела по статьям 215.1, 330, 306 УК РФ, в отношении ФИО2 отказано на основании пункта 1 и пункта 2 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Из вышеуказанного постановления усматривается, что ФИО2 пояснила, что ... сотрудники электросети отключили электроэнергию. Опрошенная ФИО1 пояснила, что по адресу ... была отключена электроэнергия в связи с неуплатой задолженности по счетчику.

Согласно уведомлению №... от ... направленному ООО «ЭСКБ» в адрес ПО БцЭС в связи с неисполнением обязательств по оплате электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией, просит приостановить подачу электрической энергии гражданам-потребителям согласно приложению №..., указывая, что гражданин-потребитель уведомлен о планируемом ограничении режима потребления. В приложении под №... указана ФИО2 по адресу: ....

Согласно акта №... от ... введено ограничение (приостановление) режима потребления электрической энергии в связи с неисполнением обязательств по оплате, в жилой дом по адресу: ..., потребителю ФИО2, путем отключения «L» проводника от ВЛ 0,4 кв.

Каких-либо доказательств восстановления энергоснабжающей организацией подачи электроэнергии на законных основаниях, обращения истца по вопросу подключения электроэнергии, заключению на имя истца договора энергоснабжения с ООО «ЭСКБ», доказательств наличия у истца оборудования и возможности частичного ограничения подачи электроэнергии, сторонами суду не представлено.

Исходя из особенностей рассматриваемых правоотношений именно сетевая организация, ссылающаяся на неучтенное потребление абонентом электрической энергии вследствие отсутствия заключенного с гарантирующим поставщиком договора энергоснабжения, должна доказать, что у абонента имелись фактические (подача напряжения и мощности) и юридические (составление соответствующих документов) основания для заключения соответствующего договора, однако эта обязанность сетевой организацией не исполнена.

Из ответа ООО «ЭСКБ» от ... на запрос суда следует, что задолженность по оплате за потребленную электроэнергию в жилом доме по адресу: ... начала формироваться с .... В отношении домовладения, расположенного по адресу: ..., лицевой счет №... открыт ... на ФИО2 Учитывая надлежаще осуществленное технологическое присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации АО «РЭС» (ранее МУП «БГЭС»), а также наличие фактического потребления электрической энергии за период марта ... и поступающей оплаты, следует явственное осуществление собственником/потребителем коммунальных услуг рассматриваемого домовладения вышеназванных конклюдентных действий. Договор энергоснабжения в письменном виде не хранится. На ... задолженность по оплате за электроэнергию указанного жилого дома составляла 3490,19 рублей. Уведомление, содержащее в себе информацию о планируемом введении ограничения (приостановления) подачи электрической энергии при отсутствии оплаты, направлялись в адрес должника ..., способом, предусмотренным пп. а п. 119 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных и жилых домах, утвержденных Постановлением Правительства РФ №... от ... - путем направления по почте заказным письмом с уведомлением о вручении, письмо было получено потребителем .... Так как, оплата от потребителя-должника в указанный срок не поступила – ... в сетевую организацию ГУП «РЭС» была направлено заявка на ведение режима ограничения. При этом исполнена заявка работниками Сетевой организации – ГУП «РЭС» была только ..., после вмешательства сотрудников полиции, так как должник разными способами препятствовала работе бригады сетевой организации (по информации СО-ГУП «РЭС»). Согласно данных сетевой организации АО «Региональные электрические сети» (ранее ГУП «РЭС»), по адресу: ..., потребитель производил самовольное подключение к электросети. Неоднократно, сетевой организацией фиксировались случаи самовольного подключения потребителя к электрическим сетям (нарушение режима ограничения). Таким образом, потребление электроэнергии абонентом производилось постоянно, и потребитель не находился в режиме ограничения режима потребления электроэнергии (отсутствие энергоснабжения). В ... ООО «ЭСКБ» направило в суд исковое заявление на должника ФИО2 Судом было вынесено решение №... от .... В ... задолженность была взыскана с должника по судебному решению №... от ... по исполнительному листу в полном объеме. Для возобновления режима энергоснабжения, кроме оплаты задолженности за электроэнергию, должнику необходимо оплатить расходы, связанные с введением ограничения и возобновления режима энергоснабжения жилого помещения (п.121(1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ... №...). По вопросу возобновления режима энергоснабжения потребитель в Белорецкий клиентский офис не обращался. Также следует учитывать, что потребитель электроэнергии не обращался в ООО «ЭСКБ» для представления отсрочки или рассрочки оплаты имеющейся задолженности за потребленную электроэнергию. Согласно данных ООО «Газпром Межрегионгаз Уфа», указанный жилой дом газифицирован, электроотопительные установки в доме отсутствуют (технические документы, подтверждающие наличие в доме электроотопительных приборов, в ООО «ЭСКБ» не предоставлялись). Таким образом, в отношении жилого дома по адресу: ... отсутствуют доказательства наличия электроотопления (оборудования в установленном порядке электроотопительной установкой).

Из письма ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» от ... следует, что газоснабжение жилого дома истца осуществляется с ....

Как ранее указывалось, ... в отношении истца составлен акт о бездоговорном потреблении энергии №..., доказательств вручения его ФИО2 не имеется

Суд считает, что в судебном заседании не нашло подтверждение самовольного подключения ФИО2 к электрическим сетям, доказательств обратного не представлено.

Доказательств того, что ФИО2 была поставлена в известность о предстоящей проверке, ее результатах и составлении акта материалы дела не содержат.

Также суду не представлено и судом не добыто доказательств того, где установлен счетчик, находится ли в зоне балансовой ответственности энергоснабжающей организации, вмешательства в работу прибора учета и сохранность пломб со стороны ответчика не зафиксировано.

При таких обстоятельствах, доказательств подключения к воздушным линиям электроэнергии в зоне балансовой ответственности ответчика, минуя счетчик, именно ФИО2, а не в результате посторонних лиц, не представлено.

ФИО2, как потребитель услуги по поставке электроэнергии, является экономически более слабой стороной в правоотношениях, поскольку другой стороной договора является ресурсоснабжающая организация, которая профессионально осуществляет предпринимательскую деятельность по поставке электроэнергии.

Информация о наличии энергопринимающего устройства по адресу ..., суду не представлена, доказательств отсутствия технической возможности введения ограничения предоставления коммунальной услуги истцу суду не представлены.

Сведений о том, что потребителю был временно уменьшен объем (количество) подачи коммунального ресурса и (или) введен график предоставления коммунальной услуги в течение суток в материалах дела не имеется. Предоставление коммунальной услуги путем установки ограничивающего устройства (заглушки) было приостановлено сотрудниками ПО ЮЭС ГУП РЭС Республики Башкортостан, минуя этап ограничения предоставления коммунальной услуги в отсутствие указания на техническую невозможность введения ограничения, что противоречит положениям пункта 119 вышеуказанных Правил 354.

Оценив данные обстоятельства в их совокупности и системной взаимосвязи, суд находит заслуживающими внимания доводы истца в той части, что ООО «ЭСКБ» своими действиями по отрезанию проводов (отключению электроэнергии) использовал несудебную процедуру с целью принудить потребителя произвести оплату долга, что не допускается. У ответчика отсутствуют препятствий для обращения в суд с иском о взыскании задолженности, либо заключить с истцом соглашение о рассрочке задолженности. Кроме того, отсутствуют сведения о вручении в адрес истца претензии с приложением документов, подтверждающих задолженность.

Также суд находит заслуживающими внимания доводы истца в той части, что само по себе наличие задолженности по оплате коммунальной услуги не может служить безусловным основанием для приостановления или ограничения предоставления такой коммунальной услуги. Действия исполнителя коммунальной услуги по приостановления или ограничению предоставления коммунальной услуги должны быть соразмерны допущенному нанимателем (собственником) нарушению, не выходить за пределы действий, необходимых для его пресечения, не нарушать прав законных интересов других лиц и не создавать угрозу жизни и здоровью окружающих.

Суд считает, что заслуживают внимания доводы истца о том, что меры по отключению жилого дома от электроэнергии несоразмерны с допущенным собственником дома нарушением, выразившемся в образовании задолженности за свет. Данное жилье является единственным для проживания.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что действия гарантирующего поставщика ООО «ЭСКБ», выразившиеся в отключении подачи электроэнергии в жилом доме по адресу: ..., являются незаконными.

Незаконности действий со стороны ГУП РЭС суд не усматривает, поскольку оно в силу действующего законодательства и заключенного ответчиками договора при отключении электроэнергии действовало во исполнение указаний гарантирующего поставщика - ООО «ЭСКБ».

Согласно статье 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

На основании ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлен факт нарушения прав истца как потребителя, с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий, исходя из принципа разумности и справедливости, в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 500 рублей.

Согласно части 1 статья 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При направлении данного искового заявления сторонам по делу истцом оплачено 604 рубля 88 копеек, которые подлежат взысканию в пользу истца.

В части исковых требований о возмещении материального ущерба на сумму 2278 рублей по чеку от ... суд оснований не находит, поскольку из представленной копии кассового чека не усматривается, что данные затраты понесены именно истцом, оснований для отнесения указанных трат относительно предмета спора у суда не имеется.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Признать незаконными действия ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана», выразившиеся в отключении ... подачи электроэнергии в жилой дом по адресу: ..., принадлежащем ФИО2 на праве собственности.

Взыскать с ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (ИНН №...) в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, расходы на оплату почтовых расходов 604 рубля 88 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий: А.Р. Вильданова

Решение в окончательной форме изготовлено 21 июля 2025 года.