Дело №
УИД: 40RS0№-36
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Калужский районный суд Калужской области в составе
председательствующего судьи Паршиной Р.Н.
при секретаре Никеевой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге
26 марта 2025 года
гражданское дело по иску ФИО1, к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Калужской области о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
27 декабря 2024 года ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации морального вреда, мотивируя требование тем, что 22 июня 2022 года заместителем начальника отдела по расследованию преступлений в сфере экономики и против собственности СУ УМВД России по г. Калуге в отношении истца возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 201 УК РФ, а 22 ноября 2022 года - уголовное дело при признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, которые 20 марта 2023 года объединены в одно производство. Постановлением заместителя начальника ССО СУ УМВД России по г. Калуге от 22 ноября 2023 года уголовное преследование в отношении истицы прекращено по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в действиях истицы состава преступления. Ссылаясь на то, что на протяжении полутора лет в отношении истицы осуществлялось незаконное уголовное преследование по двум составам преступлений, одно из которых уголовный закон относится к категории тяжких (ч. 3 ст. 160 УК РФ), а другое является преступлением средней тяжести (ч. 1 ст. 201 УК Р), в ходе которого истица семь раз была допрошена в качестве подозреваемого, в двух квартирах истицы был проведен внезапный обыск, 2 декабря 2022 года у нее изъят мобильный телефон, ФИО1 просит компенсировать ей причиненный моральный вред, который оценивается ей в размере 2 000 000 рублей.
Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена, её представитель по доверенности ФИО2 просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Калужской области по доверенности ФИО3 возражала против удовлетворения иска, просила отказать в удовлетворении иска в полном объеме, полагала, что истицей не доказан факт причинения ей морального вреда, нравственных страданий.
Представитель УМВД России по Калужской области по доверенности ФИО4 возражала против удовлетворения иска, полагала размер требуемой суммы компенсации морального вреда чрезмерно завышенным.
Представитель прокуратуры г.Калуги по доверенности ФИО5 исковые требования считала подлежащими удовлетворению, но полагала, что размер требуемой суммы компенсации морального вреда завышен.
Представитель третьего лица УМВД России по г.Калуге, заместитель начальника отдела по расследованию преступлений в сфере экономики и против собственности СУ УМВД России по г. Калуге ФИО6 - в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещались надлежаще.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что постановлением заместителя начальника отдела по расследованию преступлений в сфере экономики и против собственности СУ УМВД России по г. Калуге от 22 июня 2022 года в отношении истца ФИО1 возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 201 УК РФ.
Постановлением заместителя начальника отдела по расследованию преступлений в сфере экономики и против собственности СУ УМВД России по г. Калуге от 22 ноября 2022 года в отношении истца ФИО1 возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ «Присвоение или растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенные лицом с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере».
20 марта 2023 года данные дела объединены в одно производство и делу присвоен №.
Судом установлено, что поводом для возбуждения уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 201 УК РФ послужил тот факт, что в 2021 году в период, предшествующий 30 сентября 2021 года, ФИО1, являясь директором ООО УО «Черемушки», т.е. лицом выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, находясь в г. Калуге, вопреки законным интересам этой организации в целях извлечения выгод и преимуществ для себя и нанесения вреда другим лицам, неправомерно начисляла жильцам дома № 17 по ул. Болотникова г. Калуги в квитанции по оплате коммунальных услуг, долг в размере 402 928 рублей, с разбивкой на кв.м. с общей площади жилого помещения, находящегося в собственности жильца дома, чем причинила существенный вред правам и законным интересам граждан, проживающих в вышеуказанном доме, что повлекло причинение ущерба в размере 402 928 рублей жильцам указанного дома в лице их представителя ФИО7
Уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, возбуждено в отношении ФИО1 на том основании, что в период с 20 февраля 2017 по 01 июня 2022 года последняя, находясь на территории г. Калуги, являясь учредителем и директором ООО УО «Черемушки», выполняя организационно-распорядительные функции, используя свое служебное положение, действуя из корыстных побуждений, присвоила вверенные ей денежные средства, предназначавшиеся для оплаты услуг ПАО «КСК», чем причинила имущественный вред ПАО «КСК» на сумму 250 000 рублей.
Постановлением заместителя начальника отдела по расследованию преступлений в сфере экономики и против собственности СУ УМВД России по г. Калуге от 22 ноября 2023 года уголовное дело № прекращено по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии ФИО1 состава преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 и ч. 1 ст. 201 УК РФ.
В соответствии сост. 134 УК РФ за ФИО1 признано право на реабилитацию.
В соответствии с пунктами 34, 35, 55 статьи 5 УПК РФ реабилитация – порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию и возмещения причиненного ему вреда; реабилитированный - лицо, имеющее в соответствии с данным Кодексом право на возмещение вреда, причиненного ему в связи с незаконным или необоснованным уголовным преследованием; уголовное преследование - процессуальная деятельность, осуществляемая стороной обвинения в целях изобличения подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления.
Право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда (ч. 1 ст. 133 УПК РФ).
В соответствии с положениями части 1 статьи 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах; при этом вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора или суда.
Данная статья также устанавливает, что право на реабилитацию имеют подозреваемый обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным, в том числе пунктом 2 части первой статьи 24 УПК РФ.
Таким образом, действующее законодательство исходит из обязанности государства возместить лицу причиненный моральный вред в случае незаконного привлечения этого лица к уголовной ответственности, причем самим фактом незаконного привлечения к уголовной ответственности презюмируется причинение морального вреда.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде возмещается за счет казны Российской Федерации независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
В случаях, когда в соответствии с ГК РФ или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Индекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина (ст. 1071 ГК РФ).
Согласно статье 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.
При этом, пунктом 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для компенсации морального вреда, который подлежит возмещению за счет средств казны Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ, в связи с незаконным уголовным преследованием в отношении истца.
Определяя размер денежной компенсации, исходя из конкретных обстоятельств настоящего дела, суд учитывает длительность периода уголовного преследования в отношении ФИО1 (1 год и 5 месяцев), тот факт, что она в результате уголовного преследования испытывала нравственные переживания, в том числе, в связи с тем, что семь раз была допрошена в качестве подозреваемой (09 августа 2022 года, 02 ноября 2022 года, 02 декабря 2022 года, 19 декабря 2022 года, 16 января 2023 года, 19 января 2023 года, 31 марта 2023 года), в двух квартирах истицы произведен обыск, изъят мобильный телефон, а также, что меры пресечения в отношении ФИО1 не применялись, обвинение ей не предъявлялось, она в обычном режиме осуществляла трудовую деятельность, не была ограничена в передвижении.
Учитывая вышеизложенное, суд определяет размер компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей.
Доводы представителя истца о том, что уголовное преследование негативно повлияло на состояние её здоровья, мешало скорейшему восстановлению после перенесенного оперативного вмешательства (25 апреля 2023 года истице была сделана операция на тазобедренном суставе), не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.
Доказательств тому, что в результате незаконного преследования была подорвана деловая репутация истицы, являющейся директором управляющей компании, вследствие чего собственниками помещений в многоквартирных домах принято решение о расторжении договоров управления, заключенных с ООО УО «Черемушки», суду не представлено.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований истца.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1, удовлетворить частично.
Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО1, №) компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.
В удовлетворении иска ФИО1, в остальной части отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме.
Председательствующий: подпись Р.Н.Паршина
Решение изготовлено 25.04.2025
Копия верна.