23RS0036-01-2022-006430-53
Дело № 2-3647/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Краснодар 8 декабря 2022 года
Октябрьский районный суд в составе:
Председательствующего судьи Гончарова О.А.,
при секретаре Антоновой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску представителя ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Феникс» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за периодс ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 844,41 руб., из которых: 39 914,18 руб. – сумма основного долга, проценты на непросроченный основной долг – 34 680,23 руб., штраф – 2 250 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 505,33 руб., а всего: 79 349,74 руб.
ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства.
ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства для выяснения дополнительных обстоятельств.
В обосновании заявленных требований указано, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Связной Банк» заключен кредитный договор №
Договор заключен в простой письменной форме.
ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО «Феникс» право требования по Договору, заключенному с Ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ актом приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору <***> «Феникс», о чем должнику направлено уведомление.
Истцом в адрес ответчика направлено требование о полном погашении задолженности.
Однако данная обязанность Ответчиком не была исполнена до настоящего времени, что послужило основанием для обращения истца в суд.
В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился,о дате, месте и времени судебного заседания извещенсвоевременно и надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные ООО «Феникс» исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено в судебном заседании,ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Связной Банк» заключен кредитный договор№
Договор заключен в простой письменной форме.
ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО «Феникс» право требования по Договору, заключенному с Ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ актом приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору № принадлежат ООО «Феникс», о чем должнику направлено уведомление.
Истцом в адрес ответчика направлено требование о полном погашении задолженности.
Однако данная обязанность Ответчиком не была исполнена до настоящего времени.
По состоянию на дату перехода прав требования задолженность Ответчика по Договору перед Банком составляет 76 844,41 руб., что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию – на дату перехода права требования, входящее в состав Кредитного досье, выданного Банком.
Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору <***> «Феникс». Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность Ответчика перед Истцом составляет средства в размере 76 844,41 руб.
Доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, препятствующих ответчику надлежащим образом исполнять обязательства по кредитному договору, материалы дела не содержат.
Суд соглашается со всеми представленными истцом расчетами, поскольку они основаны на требованиях закона и подтверждены надлежащими документами, полагает возможным удовлетворить требования о взыскании задолженности по кредитному договору.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 2 505,33 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ за периодс ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 844,41 руб., из которых: 39 914,18 руб. – сумма основного долга, проценты на непросроченный основной долг – 34 680,23 руб., штраф – 2 250 руб.,
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс»судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 505,33 руб.
На заочное решение сторонами может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение изготовлено в окончательной форме: 12.12.2022.
Судья О.А. Гончаров