УИД: 04RS0018-01-2025-003881-59

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 июня 2025 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Кузубовой Н.А., единолично, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, <данные изъяты>, рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении № 082156 от 22.06.2025г. следует, что 22.06.2025г. около 02 часов 40 мин ФИО1, находясь по адресу: <...>, оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции о прохождении в служебный автомобиль для проследования в отдел полиции, хватался за форменную одежду, выражался нецензурными словами, пытался скрыться. По указанным обстоятельствам в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП.

В судебном заседании ФИО1 факт оказания сотрудникам сопротивления не отрицал, равно как и не отрицал факта нахождения в состоянии алкогольного опьянения. При этом, суду пояснил, что в момент остановки автомобиля он спал на заднем сиденье. По требованиям сотрудников полиции, все находящиеся в автомобиле лица вышли из машины. При разговоре с сотрудниками полиции он оступился, что было расценено сотрудниками полиции как попытка скрыться, и в результате чего сотрудники применили в отношении него физическую силу и наручники.

Допрошенный в качестве свидетеля сотрудник полиции ФИО2, суду пояснил, что автомобиль Тойота Марк <данные изъяты> был оставлен в связи с наличием подозрения в нахождении водителя в состоянии опьянения. В момент остановки водитель (ФИО1) начал пересаживаться на пассажирское сиденье. В связи с чем ФИО1 было выдвинуто требование предъявить водительское удостоверение, свидетельство о регистрации на ТС. Водитель предъявил свидетельство о регистрации ТС, пояснив, что водительского удостоверения не имеет и никогда не получал. Затем сотрудники полиции потребовали преставиться, на что последовал отказ. Затем ФИО1 было предложено пройти в служебный автомобиль для установления личности, на что последний начал оказывать сопротивление, вырывался, употреблял нецензурную лексику, пытался скрыться. Несмотря на неоднократные требования пройти в служебный автомобиль и прекратить противоправные действия, ФИО1 не прекращал противоправных действий, в связи с чем в отношении последнего была применена физическая сила и спец.средства.

Свидетель ФИО3 суду дал аналогичные показания.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании суду пояснила, что в действиях сотрудников полиции имело место превышение должностных полномочий.

Выслушав ФИО1, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП.

В силу ст. 6 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ (ред. от 05.04.2013) "О полиции" полиция осуществляет свою деятельность в точном соответствии с законом. Всякое ограничение прав, свобод и законных интересов граждан, а также прав и законных интересов общественных объединений, организаций и должностных лиц допустимо только по основаниям и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом. Применение сотрудником полиции мер государственного принуждения для выполнения обязанностей и реализации прав полиции допустимо только в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, выполнять неотложные следственные действия по уголовным делам, осуществлять оперативно-разыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, обеспечения собственной безопасности, а также в иных целях, предусмотренных федеральным законом; осуществлять розыск лиц, совершивших преступления или подозреваемых и обвиняемых в их совершении, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках.

В силу ст. 13 Федерального закона "О полиции" для выполнения возложенных на нее обязанностей полиции предоставляется право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина, проводить оперативно-разыскные мероприятия. Также сотрудникам полиции предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Судом установлено, что 22.06.2025г. около 02 часов 40 мин ФИО1, находясь по адресу: <...>, оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции о предоставлении сведений о ФИО, о прохождении в служебный автомобиль для проследования в отдел полиции, хватался за форменную одежду, выражался нецензурными словами, не реагировал на требование сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия.

Таким образом, действия ФИО1 должностным лицом по указанным обстоятельствам квалифицированы верно.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП, подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: рапортом Инспектора ДПС ОСБ ДЖПС ГАИ МВД по РБ ФИО3, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 22.06.2025г., протоколом об административном задержании от 22.06.2025г., протоколом об административном правонарушении от 22.06.2025 г., свидетельскими показаниями ФИО2, ФИО3, объяснениями самого ФИО1, который факт оказания неповиновения сотрудникам полиции, находящимся при исполнении служебных обязанностей, не отрицал.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями закона, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется. Данные документы отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам ст. 26.2 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, совокупность имеющихся в деле доказательств полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Оснований для освобождения от административной ответственности не установлено.

Доводы ФИО1 о превышении сотрудниками должностных полномочий не исключают из действий последнего вменяемого состава правонарушения.

Показания свидетеля ФИО4 также о невиновности ФИО1 в инкриминируемом деянии не свидетельствуют.

При определении вида наказании суд исходит из следующих обстоятельств.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Из анализа вышеприведенных положений следует, что при избрании меры ответственности в каждом конкретном случае судья должен исходить из того, что целью наказания является пресечение выявленного правонарушения и предупреждение совершения новых правонарушений. При этом наказание не должно быть чрезмерно суровым и должно быть соотнесено с характером совершенного административного правонарушения, имущественным положением лица, обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, и обстоятельствами, отягчающими административную ответственность.

Учитывая материальное положение ФИО1, не имеющего стабильного заработка, трудоспособный возраст, отсутствие оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ, суд считает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ сроком 80 (восемьдесят) часов, которые заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ, не более четырех часов в день.

По мнению суда, данная мера соразмерна целям административного наказания, позволяет обеспечить достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9., 29.10. 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить и подвергнуть административному наказанию в виде обязательных работ сроком 80 (восемьдесят) часов.

Разъяснить ФИО1, что лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства.

Уклонение от отбывания обязательных работ в силу ч.4 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья Н.А. Кузубова