Судья 1-й инстанции – Соколова О.Р. № 22-4229/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 ноября 2023 года г. Иркутск
Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего Трофимовой Р.Р., при помощнике судьи Лухневой М.Я., с участием прокурора Гайченко А.А., осужденного ФИО1 посредством видео-конференц-связи, защитника – адвоката Ратовицкой А.Ю.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал с апелляционной жалобой осужденного ФИО1 на постановление Ангарского городского суда Иркутской области от 30 августа 2023 года, которым
ФИО1, родившемуся Дата изъята в <адрес изъят>, гражданину РФ, осужденному приговором Усольского городского суда Иркутской области от 16 августа 2022 года,
заменена неотбытая часть наказания в виде принудительных работ на лишение свободы сроком на 11 месяцев 29 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
срок наказания исчислен с 30 августа 2023 года, с зачетом в срок отбытого наказания времени содержания под стражей с 01 по 29 августа 2023 года, ФИО1 заключен под стражу в зале суда, содержится в ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН России по Иркутской области до вступления постановления в законную силу.
Изложив содержание обжалуемого судебного решения, существо апелляционной жалобы, возражений, заслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции
установил:
ФИО1 осужден приговором Усольского городского суда Иркутской области от 16 августа 2022 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Ангарского городского суда Иркутской области от 15 июня 2023 года неотбытая часть наказания по указанному приговору заменена принудительными работами на срок 11 месяцев 29 дней с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.
Постановлением врио 1 заместителя начальника ГУФСИН России по Иркутской области от 24 июля 2023 года осужденный ФИО1 объявлен в розыск, согласно протоколу от 01 августа 2023 года задержан, постановлением суда от 03 августа 2023 года заключен под стражу на 30 суток.
Врио начальника ГУФСИН России по Иркутской области обратился в суд с представлением о замене осужденному ФИО1 неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы.
Постановлением Ангарского городского суда Иркутской области от 30 августа 2023 года представление удовлетворено, осужденному ФИО1 заменена неотбытая часть наказания в виде принудительных работ лишением свободы на срок 11 месяцев 29 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с обжалуемым решением, в обоснование указывает на то, что он был освобожден 03 июля, уехать в исправительный центр он должен был в 4 часа 34 минуты 05 июля и, чтобы не ночевать на улице, он поехал домой к своей семье в Усолье-Сибирское, откуда заказал такси на 05 июля 2023 года, но, прибыв на вокзал г. Ангарска, опоздал на поезд, сотрудники полиции, к которым он обратился, посоветовали ему поехать обратно к месту жительства и находиться там пока за ним не приедут. Обращает внимание, что у него не было ни телефона, ни адреса, куда можно было обратиться, при этом в ИК-15 ему не объяснили, куда в таком случае можно обратиться, в судебном заседании он объяснил причины неявки в УФИЦ, однако суд не разбирался и не услышал его объяснений. Просит обжалуемое постановление отменить.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного старший помощник прокурора г. Ангарска Катаргина Е.А. приводит доводы о законности постановления, просит оставить его без изменения, апелляционные доводы без удовлетворения.
В судебном заседании осужденный и защитник доводы апелляционной жалобы поддержали, прокурор просила оставить их без удовлетворения, полагая, что судебное решение является законным и обоснованным.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб, возражений, заслушав позиции сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ, постановление судьи должно быть законным, обоснованным, мотивированным и признается таковым, если оно вынесено в соответствии с требованиями закона, основано на его правильном применении и в достаточной мере мотивировано.
Согласно ч. 6 ст. 531 УК РФ, в случае признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.
Согласно п. «б» ч. 1 ст. 6017 УИК РФ, уклоняющимся от отбывания принудительных работ признается осужденный, не прибывший к месту отбывания принудительных работ в установленный предписанием срок.
В соответствии с ч. 4 ст. 602 УИК РФ, в случае неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.
В отношении осужденного, уклонившегося от отбывания принудительных работ, начальник исправительного центра направляет в суд представление о замене неотбытой части наказания к принудительным работам лишением свободы.
В соответствии с п. 511 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» (в действующей редакции) при разрешении вопроса о замене неотбытой части принудительных работ лишением свободы, суд проверяет наличие установленных статьей 6017 УИК РФ оснований для признания осужденного уклонившимся от отбывания принудительных работ.
Все вышеназванные требования закона администрацией исправительного центра и судом соблюдены, оспариваемое постановление суда полностью соответствует положениям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.
Как следует из представленных материалов, 03 июля 2023 года осужденный ФИО1, которому судебным решением было заменено уголовное наказание в виде лишения свободы принудительными работами, получил предписание о направлении к месту отбывания данного вида наказания, в котором указано о необходимости прибытия в УФИЦ ФКУ НВК ГУФСИН Росси по Иркутской области не позднее 06 июля 2023 года, на руки выдан билет на железнодорожный транспорт к месту отбытия наказания, осужденный предупрежден об ответственности за неявку в исправительный центр в установленный срок.
Между тем, осужденный к месту отбывания принудительных работ не прибыл ни 06 июля 2023 года, ни в последующее время, о причинах неявки по месту отбывания принудительных работ в органы ГУФСИН не сообщил, в связи с чем был объявлен в розыск, после чего задержан и заключен под стражу.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, сведений о наличии у ФИО1 уважительных причин неявки к месту отбывания наказания ни суду первой, ни апелляционной инстанций не представлено. Доводы о том, что последний опоздал на поезд, в связи с чем не смог прибыть к месту отбывания наказания, расцениваются как несостоятельные, поскольку с 05 июля 2023 года до дня задержания ФИО1 прошел значительный промежуток времени, последний не сообщил в специализированный контролирующий орган о том, что не смог сесть на поезд, не обратился за разъяснениями о его дальнейших действиях в сложившейся ситуации.
Учитывая указанные обстоятельства, суд первой инстанции обоснованно счел установленным факт уклонения ФИО1 от отбывания принудительных работ и пришел к обоснованному выводу о наличии предусмотренных ч. 6 ст. 531 УК РФ оснований для замены их в неотбытой части лишением свободы.
При этом изложенная осужденным позиция как в ходе судебного заседания, так и в апелляционной жалобе, не свидетельствует о наличии уважительности причин неявки к месту отбывания наказания.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, которые в достаточной степени мотивированны в постановлении и основаны на фактических данных.
Вид и срок наказания, на который принудительные работы заменены лишением свободы, определены судом с учетом требований закона.
Судебное решение об удовлетворении представления мотивировано и обоснованно, принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального, уголовно-исполнительного законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса, каких-либо нарушений, влекущих отмену постановления, не имеется.
Таким образом, апелляционная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Ангарского городского суда Иркутской области от 30 августа 2023 года о замене осужденному ФИО1 неотбытой части наказания в виде принудительных работ на лишение свободы оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 471 УПК РФ, непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции (г. Кемерово). В случае обжалования осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде кассационной инстанции.
Председательствующий Р.Р. Трофимова