Дело№2-1678/2022
91RS0004-01-2022-002561-16
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 декабря 2022 г. г. Алушта
Алуштинский городской суд Республики Крым в составе:
председательствующего судьи - Ксендз И.С.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания – Швачка И.П.,
с участием:
представителя истца – ФИО1,
ответчика – ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО3 о взыскании морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании морального вреда, в котором просит:
- взыскать с ФИО3 1000000 рублей в возмещении причиненного морального вреда в результате причинения ей побоев.
В обоснование требований указано, что ответчик совершил в отношении истца насильственные действия: нанес удар ладонью в область нижней челюсти слева и в область груди, толкнул руками в область груди, отчего истец испытала стресс и физическую боль, чувство унижения. В настоящее время она испытывает негативные эмоции, страх, что действия ответчика могут повториться. Противоправные действия ответчика привели к ухудшению здоровья, повлекли обращение за медицинской помощью и лечение. Ссылается на те обстоятельства, что ответчик разбил два телефона, принадлежащие истцу, после случившегося преследовал истца, оскорблял, следил за ее передвижениями. Сложившаяся ситуация повлекла переезд истца в другое место жительства, изменила уклад ее жизни.
В ходе рассмотрения дела истец уменьшил сумму взыскания до 50000 рублей.
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежаще, обеспечил участие в деле представителя ФИО1
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным мотивам, просил удовлетворить иск в полном объеме.
Ответчик в судебном заседании иск не признал, пояснил, что в ходе ссоры истица вела себя агрессивно, с кровати упал фужер и разбился, он стал собирать осколки, в этот момент истица стала драться, стекла в руке порезали ему руку, ему пришлось оттолкнуть ее. Обратился в мировой суд с жалобой частного обвинения в отношении истца. Согласился с тем, что один телефон, принадлежащий истице сломался по его вине.
Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства и оценив представленные доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела и разрешения спора по сути, суд полагает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье являются нематериальными благами, принадлежащими гражданину от рождения, и являются неотчуждаемыми.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Согласно п. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьей 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Судом установлено, что 28 мая 2022г. в 23 час. 00 мин. ФИО3. находясь по адресу: <...> совершил насильственные действия в отношении ФИО4, а именно нанес один удар ладонью в область нижней челюсти и в область груди, также толкнул руками в область груди.
Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка N 24 Алуштинского судебного района (городской округ Алушта) Республики Крым, вступившим в законную силу 23.09.2022г.
Данным постановлением ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, согласно которой нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Заключением эксперта №128 от 31 мая 2022г. установлено наличие у ФИО4 царапины в подчелюстной области слева, царапин по передней поверхности верхней и средней трети брюшной стенки, между продолжением средне-ключичной линии справа и передне-подмышечной линии слева, кровоподтек по передней поверхности грудной клетки, кровоподтек по задней поверхности верхней трети правого плеча, кровоподтеки по передне-наружной поверхности правого коленного сустава и кровоподтек по передней поверхности верхней трети правой голени.
Из справки ГБУЗ РК «Алуштинская центральная городская больница» от 29.05.2022г. следует, что ФИО5 обращалась за медицинской помощью в связи с диагнозом: ушиб грудной клетки, ушибы конечностей, ссадины.
ФИО4 обращалась за медицинской помощью и находилась на больничном в период с 30.05.2022г. по 03.06.2022г. (ушиб грудной клетки) и с 14.06.2022г. по 17.06.2022г. (расстройство вегетативной нервной системы).
Ответчик ссылался на противоправное поведение ФИО4, предоставил суду справку ГБУЗ РК «Алуштинская ЦГБ» от 09.06.2022г., из которой следует, что он обращался за медицинской помощью, ему установлен диагноз: зажившая резанная рана правой кисти.
Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 01 июля 2022г. следует, что ФИО3 в ходе ссоры с ФИО4 получил от последней удар по руке в которой находились осколки от разбитого фужера, в результате чего ФИО3 получил телесные повреждения в виде рубцов двух пальцев, которые относятся к повреждениям, причинивший легкий вред здоровью
ФИО3 обратился с заявлением о возбуждении уголовного дела в порядке частного обвинения в отношении ФИО4
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, учитывая установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание приведенные выше положения норм права, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению.
С учетом характера причиненных истцу физических и нравственных страданий, связанных с ее индивидуальными особенностями, степени вины ответчика, поведения самого истца, и других конкретных обстоятельств дела, а также требований разумности и справедливости, суд определяет размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в сумме 10000 рублей.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –
РЕШИЛ:
Иск ФИО6 к ФИО3 о взыскании морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серия 4616 №, выданный ОУФМС России по <адрес> по городскому округу Жуковский 18<данные изъяты>. в пользу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Башкортостан компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей, а всего 10300 (десять тысяч триста) рублей.
В удовлетворении иной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Алуштинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалованное решение не отменено.
Судья Ксендз И.С.