№ 2-1495/2023
УИД 66RS0002-02-2023-000700-88
В окончательной форме изготовлено 03.05.2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
26.04.2023 г. Екатеринбург
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Масловой С.А.,
при секретаре Баландиной В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» (далее банк или истец) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее заемщик или ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору от 11.05.2022 № *** в сумме 1125 305 руб. 44 коп. (по состоянию на 31.01.2023 просроченная ссудная задолженность 975234 руб. 31 коп., проценты 123 311 руб. 53 коп., проценты на ссуду 10469 руб. 85 коп., неустойка на просроченную ссуду 6 935 руб. 47 коп., неустойка на проценты– 5069 руб. 28 коп., комиссия за ведение счета 745 руб., комиссия за смс-информирование 3 540 руб.), в возмещение расходов по государственной пошлине 13826 руб. 53 коп..
В обоснование иска истец указал на то, что между ним и ответчиком ФИО1 заключен указанный кредитный договор с применением простой электронной подписи, условия которого по предоставлению кредита в сумме 1000000 руб. банк исполнил. Ответчик принятые обязательства по возврату долга с процентами по ставке 29,9% годовых ежемесячными платежами в течение 60 месяцев не исполняет. Просрочка по ссуде и по процентам возникла 15.06.2022, и на 31.01.2023 продолжительность просрочки составила 215 дней, в то время как по Общим условиям договора (п.5.2) банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
Уведомление об изменении срока возврата кредита направлено заемщику, но им не исполнено.
В судебное заседание истец и ответчик не явились, извещены надлежащим образом, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Ответчик о причинах неявки суд не уведомил, возражения против иска не представил. С согласия представителя истца, которое выражено в исковом заявлении, дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие сторон.
Исследованные судом доказательства, которые не оспорены, не опорочены, подтверждают обоснованность исковых требований.
Из представленных банком документов, которые не оспорены ответчиком, следует, что на основании заявления-оферты ФИО1 на открытие банковского счета, заявления о предоставлении транша, заявления на страхование по программе добровольного коллективного страхования, подписанных простой электронной подписью, поданных в банк 11.05.2022, между ним и ПАО «Совкомбанк» заключен с соблюдением письменной формы договор № ***, содержащий условия о кредитовании.При его заключении использована простая электронной подписи заемщика, что допустимо (пункты 1, 6 ст. 7, п. 14 ст. 7 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)», пункт 1 статьи 2Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи"), посредством использования системы моментального электронного взаимодействия функционала сайта займодавца в сети Интернет в результате акцепта заемщиком общих и индивидуальных условий договора потребительского кредитас использованием электронного устройства заемщика с абонентским номером <***>, путем направления смс-сообщений со специальным кодом (простая электронная подпись).
В соответствии с данным договором банком заёмщику 11.05.2022путем зачисления на депозитный счетзаемщика предоставлен кредит в сумме 1000 000 руб., которыми заемщик распорядился по своему усмотрению.
Данный договор заключен на условиях возврата заемщиком банку суммы кредита и процентов по ставке 9,9% годовых, если заемщик использовал 80% и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в партнерской сети банка в течение 25 дней с даты перечисления транша, а в противном случае по ставке 29,9% годовых с даты установления лимита кредитования. Срок лимита кредитования 60 месяцев, что равно количеству платежей возврата. Минимальный обязательный платеж 25458 руб. 85 коп..
За просрочку платежей предусмотрена договорная неустойка по ставке 20% от просроченного долга и процентов.
Довод истца о том, что условия данного договора по погашению кредита и уплаты процентов до 9 числа каждого месяца ответчиком надлежаще не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются, образовалась просроченная задолженность в связи с пропуском платежей, начиная с 15 июня 2022 г., и в последующие месяцы, и на 31.06.2022 просрочки составили 215 дней,суд признает обоснованным.
В связи с изложенными обстоятельствами начисление и требование уплаты договорной неустойки признается правомерным.
Текущая задолженность истребована банком к уплате 10.01.2023 в срок 30 дней с момента направления претензии, то есть досрочно, при наличии фактов неоднократных просрочек платежей и наличии просроченной задолженности, что соответствует положениям статьи 14 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)», согласно которой нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленнуюфедеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей (ч.1).В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления (ч. 2).
Доказательств отсутствия вины заемщика в неисполнении обязательств по кредитному договору ответчик суду в соответствие с положениями статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представил.
Таким образом, судом установлен факт наличия у ответчика перед истцом просроченной задолженности в указанном банком размере, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в судебном порядке согласно ст. ст. 12, 309, 310, 329, 330, 331, 807, 809, 810, 811, 819, 820Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 13 826 руб. 53 коп.в возмещение понесенных истцом по настоящему делу расходов по государственной пошлине, подтвержденных платежным поручением от 21.02.2023 № ***, поскольку иск полностью удовлетворен, указанная сумма соответствует цене иска в соответствие в положениями статьи 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19. Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 194-199, 321, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (***)в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 11.05.2022 № *** в сумме 1125 305 руб. 44 коп. (по состоянию на 31.01.2023 просроченная ссудная задолженность 975234 руб. 31 коп., проценты 123 311 руб. 53 коп., проценты на ссуду 10469 руб. 85 коп., неустойки на просроченную ссуду 6 935 руб. 47 коп., на проценты– 5069 руб. 28 коп., комиссии 4285 руб.), в возмещение расходов по государственной пошлине 13826 руб. 53 коп., итого 1139131 руб. 97 коп..
Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения подать в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга заявление об отмене заочного решения. Одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.
Судья С.А. Маслова