УИД: 78RS0012-01-2023-003672-92

Дело № 5-639/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Санкт-Петербург

ул. 13-ая Красноармейская, д. 17Б

Резолютивная часть оглашена 10.11.2023.

Мотивированное постановление составлено 13.11.2023.

Судья Ленинского районного суда Санкт-Петербурга Ковалева Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 1,

с участием ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1,

дело об административном правонарушении, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, а именно:

ФИО1, 09.03.2023 в 19 часов 06 минуту по адресу: Санкт-Петербург, просп. Лермонтовский, д. 38, совершил нарушение требований п.п. 14.1 ПДД РФ, а именно: управляя транспортным средством «РЕНО Каптюр» г.р.з. №, двигался по Лермонтовскому просп. от Троицкого просп. в сторону Рижского пр. напротив д.38 по Лермонтовскому пр. совершил наезд на пешехода Потерпевший №1 которая переходила проезжую часть дороги в зоне нерегулируемого пешеходного перехода слева направо по ходу движения ТС, которую впоследствии от удара отбросило на движущийся автобус «Нефаз» г.р.з. № под управлением водителя ФИО В результате ДТП пострадала пешеход Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которой согласно заключению эксперта ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ причинен легкий вред здоровью.

Дело принято к производству судьей Ленинского районного суда Санкт-Петербурга в соответствии с положениями ч. 2 ст. 29.5 КоАП РФ – по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

В суд ФИО1 явился, после разъяснения процессуальных прав и положений ст. 51 Конституции РФ, отвода судье и ходатайств не заявил, вину признал, в содеянном раскаялся. Подтвердил изложенное в протоколе событие административного правонарушения. Пояснил, что двигался быстро и из-за ехавшего рядом автобуса не смог вовремя среагировать по появление пешехода Потерпевший №1

Потерпевшая Потерпевший №1 в суд явилась, процессуальные права, ответственность и положения ст. 51 Конституции РФ ей разъяснены и понятны, о чем имеется расписка, заявлений, ходатайств и отводов не заявлено, подтвердила изложенные в протоколе обстоятельства, указала, что настаивает на его строгом наказании виновного водителя.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, нахожу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается:

- данными протокола № № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанный процессуальный документ составлен компетентным незаинтересованным в деле лицом с соблюдением правил ст. 28.2 КоАП РФ, при составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 присутствовал, ему были разъяснены его права, предоставлена возможность изложить объяснения и замечания, копия протокола ФИО1 вручена.

- справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой имеется один пострадавший;

- заключением эксперта ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 установлены: рвано-ушибленная рана области правого локтевого сустава, ссадины области обоих локтевых суставов, поверхностная ушибленная рана области левой кисти, ушиб области правого голеностопного сустава в виде длительно сохраняющейся болезненной отечности мягких тканей и гематомы тыльной поверхности правой стопы. Все установленные телесные повреждения образовались по механизму тупой травмы, на что указывает их характер, возникли либо от ударов (ссадина — с элементами трения) твёрдыми тупыми предметами, либо при ударах о таковые. Не исключается возможность их образования в условиях ДТП при участии пешехода и транспортного средства, как указано в определении. Наличие повреждения на момент обращения за мед. помощью 09.03.2023г., отсутствие признаков воспаления в области раны не исключают возможность их образования в срок, указанный постановлении. Установленная у гр. Потерпевший №1 травма с рвано-ушибленной раной в области правого локтевого сустава, потребовавшей проведения первичной хирургической обработки с наложением швов, а также в связи с наличием тупой травмы правых голеностопного сустава и стопы с длительно сохраняющимся болезненным отеком мягких тканей, гематомой тыльной поверхности правой стопы в переднем отделе, по признаку кратковременного расстройства здоровья расценивается как ЛЕГКИЙ вред здоровью (согласно п.8.1. Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. №194н. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека»). Диагноз «Закрытая черепно-мозговая травма. Сотрясение головного мозга. Закрытый перелом наружной лодыжки правой голени, объективными медицинскими (рентгенологическими) данными не подтвержден и поэтому экспертной оценке, в том числе степени тяжести вреда здоровью, не подлежит (согласно п.27. Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека»). Длительное лечение обусловлено врачебной тактикой, в связи с выставленным диагнозом «Повреждение связочного /аппарата правой стопы. Закрытое частичное повреждение капсульно-связочного аппарата суставов правой стопы», который объективными медицинскими данными не подтвержден и поэтому экспертной оценке, в том числе степени тяжести вреда здоровью не подлежит (п.27 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития от 24.04.2008г. №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Указанное заключение подписано экспертом ФИО2

- протоколом 78 3 038 011348 осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому перед началом осмотра лицам, участвующим в осмотре, разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 25.1-25.10 КоАП РФ, ответственность, предусмотренная ст.17.9 КоАП РФ, а также порядок производства осмотра места происшествия.

- схемой к протоколу осмотра места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ;

- актом от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования ФИО на состояние алкогольного опьянения, согласно которому алкогольное опьянение не установлено;

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством «РЕНО Каптюр» г.р.з. №;

- актом от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, согласно которому алкогольное опьянение не установлено;

- письменными объяснениями ФИО, данными им инспектору ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по Адмиралтейскому району г. Санкт-Петербурга от 09.03.2023. При даче объяснения ФИО были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1, 25.6 КоАП РФ;

- письменными объяснениями ФИО1, данными им инспектору ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по Адмиралтейскому району г. Санкт-Петербурга от 09.03.2023. При даче объяснения ФИО1 были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1, 25.6 КоАП РФ;

- письменными объяснениями Потерпевший №1 от 26.06.2023. При даче объяснения Потерпевший №1 были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1, 25.6 КоАП РФ, а также ответственность по ст. 17.9 КоАП РФ;

- видеозаписью на СД-диске, предоставленной СПБ ГКУ «ГМЦ», содержанием которой подтверждается описанное в протоколе событие административного правонарушения.

Перечисленные доказательства проверены, оцениваются как относимые, допустимые, а в совокупности как достоверные и достаточные для разрешения настоящего дела об административном правонарушении.

Указанные доказательства не имеют существенных противоречий, согласуются между собой и не оспариваются лицом, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – ФИО1, ввиду чего оснований сомневаться в объективности и достоверности данных доказательств не имеется.

В соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ каждое доказательство оценено с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, все собранные доказательства в их совокупности признаются достаточными для определения наличия события и состава административного правонарушения, виновности лица, привлекаемого к административной ответственности.

Оценив представленные доказательства в совокупности, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и квалификации его действий по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, являются общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения (основной непосредственный объект). В качестве дополнительного объекта выступает безопасность жизни и здоровья человека.

Объективная сторона указанного правонарушения включает в себя нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, причинение легкого вреда здоровью человека.

Административная ответственность по данной статье наступает при условии, что между нарушением и наступившими последствиями имеется причинная связь.

Представленными письменными доказательствами в ходе рассмотрения дела установлена причинно-следственная связь между нарушением ФИО1 п. 14.1 ПДД РФ и причинением Потерпевший №1 телесных повреждений, расценивающихся как легкий вред здоровью.

Пунктами 1.3, 1.5 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вред.

Согласно п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Данные требования ПДД ФИО1 были нарушены, что повлекло причинение здоровью потерпевшего легкого вреда.

Сомнений в том, что именно Потерпевший №1. является потерпевшим по делу, не имеется, поскольку ее личность достоверно установлена в ходе производства по делу об административном правонарушении.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, является признание вины ФИО1, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения административного правонарушения, личность виновного, позицию потерпевшей Потерпевший №1, а также сведения о том, что и после ДТП, имевшего место 16.03.2023, ФИО1 продолжил нарушать ПДД РФ, за что привлекался к административной ответственности, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления ТС на срок 1 год 4 месяца, поскольку его пренебрежительное и легкомысленное отношение к соблюдению требований ПДД РФ привело к причинению здоровью человека легкого вреда.

Оснований для признания настоящего правонарушения малозначительным не имеется с учетом конкретных обстоятельств дела и наличия факта причинения вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, законных оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.24, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

Разъяснить ФИО1 обязанность сдачи документов, подтверждающих право управления транспортным средством (водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующего вида) в орган, исполняющий этот вид административного наказания – ГИБДД УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Срок течения административного наказания в виде лишения специального права исчислять со дня вступления в законную силу настоящего постановления. Разъяснить, что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья подпись Е.С. Ковалева