УИД:02RS0<Номер изъят>-40 Дело <Номер изъят>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 09 июня 2025 года

Судья Шебалинского районного суда Республики Алтай Голотвина Л.И., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

07 марта 2025 года около 15 часов 45 минут ФИО1, управляя собственным автомобилем марки «Toyota Сиенто», с государственным регистрационным знаком <Номер изъят>, двигаясь со стороны с. Топучая в направлении с. Шебалино, на 556 км. +700 метров автодороги Р-256 «Чуйский тракт» Новосибирск-Барнаул-Горно-Алтайск-граница с Монголией», проявив неосторожную небрежность, выразившуюся в невозможности предвидения вредных последствий, хотя должна и могла их предвидеть, нарушила пункты 1.3, 1.5, 2.1.2, 10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, не справилась с управлением транспортного средства, в результате чего допустила съезд с проезжей части в правый по ходу движения кювет, с последующим опрокидыванием автомобиля, в результате чего пассажирам Потерпевший №1 и Потерпевший №2, находящимся в салоне ее автомобиля, не пристегнутым ремнями безопасности, были причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, пояснила, что из-за погодных условий не справилась с управлением транспортного средства, в результате чего допустила съезд с проезжей части, с последующим опрокидыванием автомобиля, в результате чего пассажирам Потерпевший №1 и Потерпевший №2, находящимся в салоне ее автомобиля, не пристегнутым ремнями безопасности, были причинены телесные повреждения.

В судебное заседание не явились должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3, потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просившие рассмотреть дело в их отсутствие. Данное обстоятельство не является препятствием к рассмотрению дела в отсутствие вышеуказанных участников производства по делу.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья считает доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, выразившегося в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевших.

Согласно примечанию №2 к данной статье под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1). В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения РФ, утвержденными Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090.

Пункты 1.3, 1.5 ПДД РФ предусматривают, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пункт 2.1.2 ПДД РФ предусматривает, что водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

В соответствии с п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Из материалов дела усматривается, что 07 марта 2025 года около 15 часов 45 минут ФИО1, управляя собственным автомобилем марки «Toyota Сиенто», с государственным регистрационным знаком <Номер изъят>, двигаясь со стороны с. Топучая в направлении с. Шебалино, на 556 км. +700 метров автодороги Р-256 «Чуйский тракт» Новосибирск-Барнаул-Горно-Алтайск-граница с Монголией», не справилась с управлением транспортного средства, в результате чего допустила съезд с проезжей части в правый по ходу движения кювет, с последующим опрокидыванием автомобиля, чем нарушила п. 1.3, п. 1.5, п. 2.1.2, п. 10.1 ПДД РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия в БУЗ РА «<адрес> больница» были доставлены пассажиры автомобиля «Toyota Сиенто» Потерпевший №1, которой установлены диагнозы: закрытый перелом правого плечевого сустава, закрытый перелом правого коленного сустава, Потерпевший №2, которой установлен диагноз: закрытый перелом ключицы справа.

Согласно заключению эксперта № 415 от 10 апреля 2025 года раны (2) мягких тканей века левого глаза, закрытый вывих правого плечевого сустава, закрытый задний вывих правого коленного сустава, закрытый перелом крыши левой вертлужной впадины без смещения, закрытый компрессионный перелом тела первого поясничного позвонка, закрытый перелом переднего отрезка 4 ребра слева без смещения, ушиб мягких тканей таза у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, могли возникнуть от действия тупых твердых предметов, которыми могли явиться части салона автомобиля при его опрокидывании 07 марта 2025 года в условиях дорожно-транспортного происшествия, расцениваются как повлекшие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).

Согласно заключению эксперта № 414 от 10 апреля 2025 года рана мягких тканей правой ушной раковины, закрытый перелом правой ключицы, ушиб мягких тканей области правого плечевого сустава у Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, могли возникнуть от действия тупых твердых предметов, которыми могли явиться части салона автомобиля при его опрокидывании <ДАТА> в условиях дорожно-транспортного происшествия, расцениваются как повлекшие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от 03 мая 2025 года, рапортами ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Шебалинскому району ФИО4, протоколом осмотра транспортного средства от 07 марта 2025 года, протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия с фототаблицей и схемой места дорожно-транспортного происшествия от 07 марта 2025 года, объяснениями ФИО1, Потерпевший №1, Потерпевший №2, заключениями эксперта №414, №415 от 10 апреля 2025 года.

Полагаю установленным, что наступившие последствия в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшим Потерпевший №1, Потерпевший №2 находятся в прямой причинно-следственной связи с допущенными ФИО1 нарушениями пунктов 1.3, 1.5, 2.1.2, 10.1 ПДД РФ.

Таким образом, анализируя совокупность исследованных доказательств, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, и ее действия подлежат квалификации по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевших.

При назначении административного наказания учитываются требования статей 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, состояние ее здоровья, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, возраст и состояние ее здоровья, наличие почетных званий «заслуженный учитель Республики Алтай», «ветеран труда Республики Алтай», а также добровольное возмещение причиненного ущерба, выразившееся в оказании финансовой помощи потерпевшей Потерпевший №1 при прохождении ею лечения после дорожно-транспортного происшествия.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, подтверждающееся письменными доказательствами, представленными в материалах дела.

Исходя из обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, учитывая личность ФИО1, имущественное положение правонарушителя, влияние назначенного наказания на ее исправление, судья приходит к выводу, что цели административного наказания могут быть достигнуты путем применения к ней наказания в виде административного штрафа в пределах санкции, предусмотренной статьей.

Вместе с тем, в материалах рассматриваемого дела имеется постановление ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3 от 03 мая 2025 года <Номер изъят>, согласно которому ФИО1 по тем же обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия и ввиду нарушения ею пункта 2.1.2 Правил дорожного движения РФ привлечена к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ, и ей назначен административный штраф в размере 1 500 рублей.

В соответствии с ч.5 ст.4.1 КоАП РФ никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

Конкретизируя это правило, п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ устанавливает, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи данного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Учитывая изложенное и правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в Постановлении от 17.05.2023 года № 24-П, его указание в пункте 3 резолютивной части постановления о порядке привлечения лица при вышеуказанных обстоятельствах к административной ответственности по частям 1, 2 статьи 12.24 КоАП РФ до установления соответствующего законодательного регулирования, постановление ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3 от 03 мая 2025 года <Номер изъят> подлежит отмене, производство по делу – прекращению на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Штраф должен быть внесен по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Разъяснить, что постановление вступает в законную силу по истечении срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.

Подлинный документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, должен быть представлен в Шебалинский районный суд Республики Алтай.

Постановление ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3 от 03 мая 2025 года <Номер изъят> о признании ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, отменить, производство по делу прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через Шебалинский районный суд Республики Алтай.

Судья Л.И. Голотвина