№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2023 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе судьи Лубсановой С.Б., при секретаре Литвиновой Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Акционерного общества "Банк Дом. РФ" к ФИО1 о взыскании задолженности по процентам по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с иском к ФИО1, представитель истца по доверенности ФИО2 просит взыскать с ответчика задолженность по процентам кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 236 728,70 руб., расходов на оплату госпошлину в размере 5 567,29 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что ФИО1 на основании кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ОАО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк», получил кредит в сумме 2 000 000,00 руб. сроком на 176 мес., под 13,11 % годовых, для целевого использования – приобретения квартиры по адресу: <адрес>. Поскольку должник обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, по образовалась просроченная задолженность. Решением Октябрьского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взыскана задолженность, обращено взыскание на указанную квартиру. Сумма договорных процентов согласно решению Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ взысканы по ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, кредитор имеет право на взыскание указанных сумм за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по дату вступления решения в законную силу).

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО2 не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признал, просил применить к требованиям срок исковой давности.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № №, согласно которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 2 000 000 рублей сроком на 176 мес. под 13,11 % годовых, для целевого использования – приобретения квартиры по адресу: <адрес>.

Заемщик обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях данного договора.

Истец исполнил принятые на себя обязательства по выдаче указанного кредита, что подтверждается историей операций по договору. Однако, ответчик ФИО1 Нсвоих обязательств по возврату выданного кредита и оплате процентов надлежащим образом не исполнил.

Решением Октябрьского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ постановлено: Исковые требования АО «ДОМ. РФ», ФГКУ «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, договору целевого жилищного займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ДОМ. РФ» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 873 316, 06 руб., в том числе: 1 764 642, 62 руб. - задолженность по основному долгу; 99 791, 76 руб. - задолженность по процентам; 8 881, 68 руб. - задолженность по пени; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 23566,58 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального государственного учреждения «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» задолженность по договору целевого жилищного займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 29485,70 руб., неустойку в размере 5000 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального государственного учреждения «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» неустойку в размере 0,1 %, начисляемой на остаток фактической задолженности по договору, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты суммы задолженности по договору целевого жилищного займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 485,70 руб.

Обратить взыскание на предмет залога – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>76, общей площадью 64,3кв.м., принадлежащую ФИО1.

Определить способ реализации предмета залога в виде продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость указанного заложенного недвижимого имущества в размере 2 580 800руб.

Исковые требования ФГКУ "Росвоенипотека" подлежат удовлетворению посредством обращения взыскания на заложенное имущество после удовлетворения за счет заложенного имущества требований АО «ДОМ. РФ».

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывает, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по дату вступления решения в законную силу) банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате образовалась просроченная задолженность в сумме 236 728,70 руб.

ДД.ММ.ГГГГ согласно почтовому штемпелю АО «Дом.РФ» подано заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по процентам по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 236 728,70 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 784 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приказом № мирового судьи судебного участка №<адрес> с ответчика взыскана указанная задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен по заявлению ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Банк обратился в районный суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении при взыскании задолженности по кредиту срока исковой давности.

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Поскольку условия кредитования ответчика предусматривали исполнение обязательства по частям, течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В п.24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляются отдельно по каждому просроченному платежу.

Учитывая, что стороной ответчика заявлено о применении срока исковой давности, принимая во внимание, что задолженность по процентам рассчитана с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть пределами трехлетнего срока (ДД.ММ.ГГГГ), требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 236 728,70 руб. не подлежат удовлетворению.

В связи с тем, что в удовлетворении исковых требований отказано, оснований для взыскания с ответчика расходов по уплате государственной пошлины не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества "Банк Дом. РФ" к ФИО1 о взыскании задолженности по процентам по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: C.Б. Лубсанова