УИД 76RS0014-01-2024-005657-14

дело № 2-1301/2025

изготовлено 16.07.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль 30 мая 2025 года

Кировский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Козлова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Романовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

11.03.2015 г. ЗАО КБ «Русский Славянский Банк» и ФИО2 заключили кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 165839,88 руб. на срок до 11.03.2022 г., а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить банку проценты за пользование кредитом в размере 30,90% годовых.

27.10.2015 г. между ЗАО КБ «Русский Славянский Банк» и ООО ТЛС» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-271015-ТЛС, на основании которого права кредитора по кредитному договору <***> от 11.03.2015 г. перешли к ООО «ТЛС».

26.12.2022 г. между ООО «ТЛС» и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № 1, на основании которого права кредитора по кредитному договору <***> от 11.03.2015 г. перешли к ИП ФИО1

01.07.2023 г. между ИП ФИО1 и ИП И.К.А. заключен договор уступки прав требования (цессии) № 010723-01, на основании которого права кредитора по кредитному договору <***> от 11.03.2015 г. перешли к ИП И.К.А.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Кировского судебного района г. Ярославля от 29.10.2024 г. отменен судебный приказ № 2-3439/2018 от 08.11.2018 г. о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору <***> от 11.03.2015 г.

04.12.2024 г. между ИП И.К.А. и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования (цессии) № КО-041224-01, на основании которого права кредитора по кредитному договору <***> от 11.03.2015 г. перешли к ИП ФИО1

ИП ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, просил взыскать с ответчика сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 28.10.2015 г. – 164098,66 руб., сумму неоплаченных процентов по ставке 30,90% годовых по состоянию на 28.10.2015 г. – 3496,23 руб., сумму неоплаченных процентов по ставке 30,90% годовых за период с 29.10.2015 г. по 20.12.2024 г. – 463725,42 руб., сумму неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день за период с 29.10.2015 г. по 20.12.2024 г. – 360000 руб., проценты по ставке 30,90% годовых на сумму основного долга 164098,66 руб. за период с 20.12.2024 г. по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 164098,66 руб. за период с 20.12.2024 г. по дату фактического погашения задолженности

В исковом заявлении указано, что в период с 09.11.2018 г. по 04.12.2024 г. должником надлежащим образом не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов по кредитному договору <***> от 11.03.2015 г. За нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов договором установлена неустойка в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки. Истец самостоятельно снижает размер предусмотренной договором неустойки с 2590297,35 руб. до 360000 руб. исходя из требований соразмерности и разумности.

Также ИП ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, просил взыскать с ответчика сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 18.11.2018 г. – 162698,66 руб., сумму неоплаченных процентов по ставке 30,90% годовых за период с 19.11.2018 г. по 21.01.2025 г. – 310458,47 руб., сумму неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день за период с 19.11.2018 г. по 21.01.2025 г. – 150000 руб., проценты по ставке 30,90% годовых на сумму основного долга 162698,66 руб. за период с 22.01.2025 г. по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 162698,66 руб. за период с 22.01.2025 г. по дату фактического погашения задолженности, ссылаясь на неисполнение ответчиком денежных обязательств по кредитному договору по кредитному договору <***> от 11.03.2015 г.

Определением суда от 28.03.2025 г. гражданские дела № 2-1301/2025 и № 2-1602/2025 по искам ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 11.03.2015 г. объединены в одно производство.

В ходе рассмотрения дела ИП ФИО1 исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 18.11.2018 г. – 162698,66 руб., сумму неоплаченных процентов по ставке 30,90% годовых за период с 19.11.2018 г. по 27.04.2025 г. – 323681,19 руб., сумму неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день за период с 19.11.2018 г. по 31.03.2022 и с 02.10.2022 г. по 17.04.2025 – 150000 руб., проценты по ставке 30,90% годовых на сумму основного долга 162698,66 руб. за период с 18.04.2025 г. по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 162698,66 руб. за период с 18.04.2025 г. по дату фактического погашения задолженности.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без своего участия.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании 24.02.2025 г. частично признал исковые требования, пояснил, что кредит ему был навязан в 2011 году, в 2014 году кредитных договор был перезаключен, после чего банк ликвидировался, ответчик не знал куда вносить денежные средства, ждал, кто будет новым кредитором. Часть кредита он выплатил – около 90000 руб., подтверждение оплаты не сохранилось, признает задолженность порядка 100000 руб. О судебном приказе узнал через службу судебных приставов, получил уведомление на «госуслуги».

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие сторон, извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы гражданского дела № 2-1301/2025, ознакомившись с материалами дела № 2.4-3439/2018, суд считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные §1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами §2 Главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Факт заключения кредитного договора <***> от 11.03.2015 г. и его условия ответчиком ФИО2 не оспариваются.

В соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора (пункт 6), заемщик обязался ежемесячно в соответствии с графиком платежей в течение 84 месяцев вносить в погашение кредита и процентов за пользование кредитом денежные средства в размере 4843 руб.

С условиями заключенного кредитного договора, в том числе графиком платежей ФИО2 был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписями на договоре.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) либо перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Из материалов дела следует, что на основании указанных выше договоров уступки прав требования права кредитора по кредитному договору <***> от 11.03.2015 г. перешли к ИП ФИО1

Возможность уступки банком прав (требований) по кредитному договору третьему лицу, в том числе не имеющему банковской лицензии, предусмотрена п. 13 индивидуальных условии договора, где выражено соответствующее согласие заемщика.

Обязательства по возврату кредита и уплате процентов ответчик надлежащим образом не исполнял, сроки погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом нарушил, в связи с чем, образовалась задолженность.

Поскольку ФИО2 неоднократно нарушал установленные договором сроки внесения периодических платежей у банка кроме права взыскания просроченной задолженности в силу п. 12 договора возникло право на взыскание неустойки (пени) в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. При этом размер неустойки (пени) не может превышать 20% годовых от полного остатка задолженности по договору.

Истцом произведен уточненный расчет задолженности: остаток основного долга 162698,66 руб., процентов за период с 19.11.2018 г. по 27.04.2025 г. в сумме 323681,19 руб., неустойки за период с 19.11.2018 г. по 31.03.2022 г. и с 02.10.2022 г. по 17.04.2025 г. в сумме 1755518,55 руб. Произведенный истцом расчет задолженности не противоречит условиям кредитного договора.

Ответчиком доказательства внесения платежей в счет исполнения обязательств по кредитному договору <***> от 11.03.2015 г. в большем размере, чем учтено истцом, не представлено, размер задолженности по уточненным требованиям не опровергнут, собственный расчет задолженности не представлен.

В силу положений п. 1 ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. Оценивая размер заявленной к взысканию неустойки, самостоятельно уменьшенной истцом с 1755518,55 руб. до 150000 руб., суд явной несоразмерности между таким размером неустойки и последствиям нарушения обязательства не усматривает, оснований для большего снижения пени не имеется.

В соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Поскольку обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполнены, задолженность в добровольном порядке не погашена, суд считает, что имеются основания для взыскания с ответчика задолженности, а также процентов и неустойки на будущее время.

Доводы ответчика не свидетельствуют о наличии правовых оснований для отказа в удовлетворении исковых требований.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 17278 руб., от уплаты которой истец был освобожден при обращении в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору <***> от 11.03.2015 г., в том числе основной долг 162698,66 руб., проценты в размере 323681,19 руб., неустойку в размере 150000 руб.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты> в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (<данные изъяты>) проценты по кредитному договору <***> от 11.03.2015 г. на сумму основного долга 162698,66 руб. (или ее остаток) по ставке 30,90% годовых за период с 28.04.2025 г. по день фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (<данные изъяты>) неустойку по кредитному договору <***> от 11.03.2015 г. на сумму основного долга 162698,66 руб. (или ее остаток) по ставке 0,5% в день но не более 20% годовых за период с 18.04.2025 г. по день фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в доход бюджета муниципального образования город Ярославль государственную пошлину в размере 17278 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Кировский районный суд г. Ярославля.

Судья А.Ю. Козлов