Решение по делу № 2-2905/2023 от 24.08.2023

Дело №

УИД 26RS0№-36

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2023 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> края в составе: председательствующего судьи Набокова Т.Э.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску финансового управляющегоИП ФИО1 – ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Финансовый управляющий ИП ФИО1 – ФИО4 А.И. обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, в рамках которого просил Взыскать с ответчика в пользу ИП ФИО1 неосновательное обогащение в размере 251590 руб.

В обоснование заявленных требований ссылался на те обстоятельства, что решением Арбитражного суда <адрес> от 26.05.2022г. (резолютивная часть оглашена 19.05.2022г.) по делу №А63-7413/2021, индивидуальный предприниматель ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утвержден ФИО4 ФИО6 Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А63-7413/2021 процедура реализации имущества гражданина продлена до ДД.ММ.ГГГГ

При анализе выписок по счетам должника ФИО1, открытых в Юго-Западном Банке ПАО Сбербанк финансовому управляющему стало известно, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 27 мин. перечислил в адрес ФИО3 денежные средства в размере 900 рублей на карту 427427В089ВС7923, номер счета 40№, ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 24 мин. перечислил в адрес ФИО3 денежные средства в размере 4500 рублей на карту 427427В089ВС7923, номер счета 40№, ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 00 мин. перечислил в адрес ФИО3 денежные средства в размере 10000 рублей на карту 427427В089ВС7923, номер счета 40№, ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 16 мин. перечислил в адрес ФИО3 денежные средства в размере 100000 рублей на карту 427427В089ВС7923, номер счета 40№, ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 55 мин. перечислил в адрес ФИО3 денежные средства в размере 10000 рублей на карту 427427В089ВС7923, номер счета 40№, ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 46 мин. перечислил в адрес ФИО3 денежные средства в размере 25000 рублей на карту 4279603D45CF5001, номер счета 40№, ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 46 мин. перечислил в адрес ФИО3 денежные средства в размере 250 рублей на карту 4279603D45CF5001, номер счета 40№, ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 49 мин. перечислил в адрес ФИО3 денежные средства в размере 50000 рублей на карту 4279603D45CF5001, номер счета 40№, ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 49 мин. перечислил в адрес ФИО3 денежные средства в размере 500 рублей на карту 4279603D45CF5001, номер счета 40№, ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 58 мин. перечислил в адрес ФИО3 денежные средства в размере 50000 рублей на карту 4279603D45CF5001, номер счета 40№, ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 58 мин. перечислил в адрес ФИО3 денежные средства в размере 440 рублей на карту 4279603D45CF5001, номер счета 40№. Всего 251590 рублей.

Должник всячески уклоняется от возложенных на него обязательств, предусмотренных положениями ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в рамках дела о банкротстве, отказывается предоставлять информацию финансовому управляющему, в частности Должником не была предоставлена информация об указанных платежах, об их основании, а также не представлены документы, свидетельствующие о законных и правовых основаниях для перевода денежных средств на счет Ответчика.

В связи с неисполнением должником (ФИО1) обязанности по предоставлению финансовому управляющему документов и сведений необходимых для проведения процедуры банкротства (в т.ч. по сделкам и платежам должника) финансовый управляющий обратился в Арбитражный суд <адрес> об истребовании сведений и документов предусмотренных ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

По настоящее время никакая документация должником финансовому управляющему ФИО4 А.И. не передана, в т.ч. по спорным платежам.

Истец финансовый управляющий ИП ФИО1 – ФИО4 А.И. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Ответчик ФИО3, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о чем свидетельствуют извещения о дате судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки, которые могли быть судом признаны уважительными, не сообщил, не просил о приостановлении производства по делу, об отложении рассмотрения дела и о рассмотрении дела в его отсутствие.

С учетом изложенного, суд на основании ст. ст. 233, 234 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы данного гражданского дела, исследовав доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Как установлено в судебном заседании, решением Арбитражного суда <адрес> от 26.05.2022г. (резолютивная часть оглашена 19.05.2022г.) по делу №А63-7413/2021, индивидуальный предприниматель ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утвержден ФИО4 А.И.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А63-7413/2021 процедура реализации имущества гражданина продлена до ДД.ММ.ГГГГ

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 27 мин. перечислил в адрес ФИО3 денежные средства в размере 900 рублей на карту 427427В089ВС7923, номер счета 40№, ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 24 мин. перечислил в адрес ФИО3 денежные средства в размере 4500 рублей на карту 427427В089ВС7923, номер счета 40№, ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 00 мин. перечислил в адрес ФИО3 денежные средства в размере 10000 рублей на карту 427427В089ВС7923, номер счета 40№, ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 16 мин. перечислил в адрес ФИО3 денежные средства в размере 100000 рублей на карту 427427В089ВС7923, номер счета 40№, ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 55 мин. перечислил в адрес ФИО3 денежные средства в размере 10000 рублей на карту 427427В089ВС7923, номер счета 40№, ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 46 мин. перечислил в адрес ФИО3 денежные средства в размере 25000 рублей на карту 4279603D45CF5001, номер счета 40№, ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 46 мин. перечислил в адрес ФИО3 денежные средства в размере 250 рублей на карту 4279603D45CF5001, номер счета 40№, ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 49 мин. перечислил в адрес ФИО3 денежные средства в размере 50000 рублей на карту 4279603D45CF5001, номер счета 40№, ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 49 мин. перечислил в адрес ФИО3 денежные средства в размере 500 рублей на карту 4279603D45CF5001, номер счета 40№, ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 58 мин. перечислил в адрес ФИО3 денежные средства в размере 50000 рублей на карту 4279603D45CF5001, номер счета 40№, ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 58 мин. перечислил в адрес ФИО3 денежные средства в размере 440 рублей на карту 4279603D45CF5001, номер счета 40№. Всего 251590 рублей.

В соответствии сп.1 ст.1ГК РФ, одними из основных начал гражданского законодательства являются обеспечение восстановления нарушенных прав и их судебная защита.

Согласно ст.1102 гл. 60 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренныхст.1109данного кодекса (п. 1).

Правила, предусмотренные названной главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лицили произошло помимо их воли (п. 2).

В силуподп. 3и4 ст.1109ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащениязаработная платаи приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Из приведенных выше норм материального права в их совокупности следует, что приобретенное либо сбереженное за счет другого лица без каких-либо на то оснований имущество является неосновательным обогащением и подлежит возврату, в том числе, когда такое обогащение является результатом поведения самого потерпевшего.

При этом в целях определения лица, с которого подлежит взысканию неосновательное обогащение, необходимо установить не только сам факт приобретения или сбережения таким лицом имущества без установленных законом оснований, но и то, что именно ответчик является неосновательно обогатившимся за счет истца и при этом отсутствуют обстоятельства, исключающие возможность взыскания с него неосновательного обогащения.

При рассмотрении данного дела обстоятельств, исключающих основание взыскания неосновательного обогащения с ФИО3, судом не установлено.

Разрешая спор, суд исходит из того, что достаточных и достоверных доказательств, свидетельствующих о том, что истец, перечисляя денежные средства в сумме 251590 рублей ответчику имел намерение передать их в благотворительных целях, не представлено.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ :

Исковые требования финансового управляющегоИП ФИО1 – ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт гражданина РФ № ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ИП ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 251590 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, приявший заочное решение, заявление об Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Т.Э. Набоков