Копия

УИД: 70RS0003-01-2022-007480-96

Дело № 5-3121/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск 11 октября 2022 года

Судья Октябрьского районного суда г. Томска Ганина Светлана Николаевна, рассмотрев в суде по адресу: <...>, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ... привлекавшегося к административной ответственности по Кодексу РФ об административных правонарушениях: 03 февраля 2022 года по ч.2 ст.12.9 к административному штрафу 250 рублей;

УСТАНОВИЛ :

18 мая 2022 года в 18.35 часов ФИО1, управляя автомобилем «Хонда Фит», г/н ..., по Богашевскому тракту в Томской области, в нарушение требований п.1.5, 8.1, 11.3 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ) при развороте, не убедился в безопасности своего маневра, не уступил дорогу обгоняющему транспортному средству «Баджадж», г/н ..., в результате дорожно-транспортного происшествия водителю мотоцикла «Баджадж», г/н ... А. были причинены телесные повреждения, относящиеся к категории средней тяжести вреда здоровью.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал и полностью подтвердил обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, ранее изложенные им в письменных объяснениях.

Потерпевший А. в судебном заседании показала, что обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении в отношении ФИО1, не оспаривает. После произошедшего ДТП ФИО1 предлагал помощь в части компенсации расходов на лечение. На строгом наказании в отношении ФИО1 не настаивает.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, исследовав письменные материалы дела, судья считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом 70 АБ № 691963 об административном правонарушении от 23 сентября 2022 года, согласно которому в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии, протоколом осмотра, схеме административного правонарушения от 18 мая 2022 года.

В данных процессуальных документах отражены:

- дорожные условия: асфальтированное двухполосное сухое дорожное полотно шириной 8,9 м;

- направления движения автомобиля «Хонда Фит» и мотоцикла «Баджадж» по Богашевскому тракту в Томской области в направлении п.Просторный Томской области;

- место столкновения автомобиля «Хонда Фит» и мотоцикла «Баджадж» - в 3,7 м от края проезжей части и в 209 м от километрового столбика 3 км;

- пострадавшим лицом указан А.

- рапортом старшего инспектора ДГ ОБ ДПС ГИБДД ОМВД России по Томской области об обстоятельствах совершенного ФИО1 административного правонарушения;

- письменными объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 от 18 мая 2022 года, согласно которым 18 мая 2022 года около 18.35 часов он управлял автомобилем «Хонда Фит», г/н ..., двигался по Богашевскому тракту Томской области в направлении аэропорт, проехав около 300 м от АЗС «Газпром нефть», по окончании двойной сплошной полосы, решил выполнить разворот, после начала маневра услышал звуковой сигнал, прекратил выполнять маневр, выпрямил руль с целью избежать столкновения, но избежать столкновения не удалось, произошло столкновение с мотоциклом, после чего остановил автомобиль, вышел и поинтересовался состоянием водителя мотоцикла;

- письменными объяснениями А. от 18 мая 2022 года и 12 июля 2022 года, согласно которым 18 мая 2022 года он управлял мотоциклом «Баджадж», г/н ..., двигался по Богашевскому тракту Томской области, после проезда перекреста на п.Геологов и по окончании разметки, запрещающей обгон, решил обогнать транспортное средства, двигающееся впереди («Хонда Фит», г/н ...), показав сигнал поворота налево, стал выполнять маневр, когда выехал на полосу встречного движения впереди движущийся автомобиль «Хонда Фит», г/н ... показал сигнал поворот налево и резко вывернул, пытался уйти от столкновения, но не удалось, в результате чего произошло столкновение. В результате ДТП ему были причинены телесные повреждения;

- врачебной справкой ОГАУЗ «БСМП», согласно которой 18 мая 2022 года в 20.20 часов в приемное отделение был доставлен А. с диагнозом: открытый краевой перелом основания проксимальной фаланги, закрытый краевой перелом дистальной фаланги первого пальца правой стопы без смещения отломков, оказана медицинская помощь;

- заключением эксперта № 1124-Г от 22 июля 2022 года, согласно выводам которого обнаруженные у А. телесные повреждения: рвано-ушибленная рана на тыльной поверхности правой стопы у основания 1-го пальца с частичным отслоением ногтевой пластинки, краевой перелом основания дистальной фаланги 1-го пальца правой стопы, краевой внутрисуставной перелом основания проксимальной фаланги 1-го пальца правой стопы без смещения отломков, могли быть причинены одномоментно действием тупых твёрдых предметов, какими могли быть выступающие части салона движущегося авто-мототранспорта при столкновении, и относится к средней тяжести вреда здоровью, вызывающему временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня). Давность причинения вышеперечисленного телесного повреждений в срок, указанный в определении, т.е. 18 мая 2022 года не исключается, что подтверждается данными представленной медицинской документации;

Оценивая исследованные доказательства в совокупности по правилам ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья считает, что они получены с соблюдением требований, предусмотренных названным Кодексом, согласуются друг с другом, сомневаться в их достоверности оснований не имеется.

С учетом изложенного, судья приходит к выводу, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п.п. 8.1, 11.3 ПДД РФ, обязывают водителя транспортного средства, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. Водителю обгоняемого транспортного средства запрещается препятствовать обгону посредством повышения скорости движения или иными действиями

Как установлено в ходе судебного разбирательства вышеприведенными доказательствами, сомневаться в достоверности которых у судьи оснований нет, ФИО1 не выполнил указанное требования ПДД РФ, в результате чего произошло столкновение с автомобилем, двигающимся во встречном направлении.

Несоблюдение ФИО1 п.8.1, 11.3 ПДД РФ находятся в причинно – следственной связи с наступившими последствиями в виде средней тяжести вреда здоровью потерпевшему А.

При этом, суд не усматривает оснований для вменения ФИО1 нарушение п.1.5 Правил дорожного движения, предусматривающую обязанность участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, поскольку соблюдение данного пункта Правил возложено на всех участников дорожного движения и не находится в причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью средней тяжести потерпевшей.

В соответствии ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение ПДД РФ или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Так из материалов дела следует, что ФИО1 до настоящего правонарушения привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, по которому не истек срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, что в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья признает обстоятельством, отягчающим его административную ответственность.

Вместе с тем, ФИО1 признал свою вину в совершенном административном правонарушении, воспитывает малолетнего ребенка, что в соответствии с ч.1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд признает обстоятельствами, смягчающими его административную ответственность.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, мнение потерпевшего, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии с требованиями ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и оснований, предусмотренных ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для признания совершенного административного правонарушения малозначительным, судьей не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Административный штраф оплатить по следующим реквизитам:

УИН 18810470220040020241;

Получатель платежа: УФК по Томской области (УМВД России по Томской области);

ИНН: <***>;

КПП: 701701001;

Номер счета получателя платежа: 03100643000000016500;

Банк получателя платежа: Отделение Томск Банка России // УФК по Томской области, г. Томск;

БИК: 016902004;

Корреспондентский счет: 40102810245370000058;

Код ОКТMО: 69701000.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Сведения (квитанцию) об оплате штрафа необходимо представить в Октябрьский районный суд г. Томска.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска в течение 10 дней со дня получения копии.

Судья С.Н. Ганина

Копия верна

Судья С.Н. Ганина

Секретарь Е.А. Герасимова

11 октября 2022 года

Постановление вступило в законную силу «____» ____________20__года

Оригинал постановления хранится в деле № 5-3121/2022 в Октябрьском районном суде г.Томска.