УИД 35RS0001-02-2022-004972-15
Дело № 2-64/2023 (2-5321/2022)
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
12 января 2023 года г.Череповец
Череповецкий федеральный городской суд Вологодской области в составе:
судьи Старикова О.А.,
при секретаре Кубановой М.А.,
с участием:
представителя истца Й.,
представителя ответчика Ц.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ЖК «Квартал» о защите прав потребителей,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ЖК «Квартал» о возмещении вреда, причиненного отделке <адрес>А по <адрес> в <адрес> и находящейся в квартире мебели в результате протечки кровли дома, имевшей место ДД.ММ.ГГГГ. По измененным исковым требованиям просит суд взыскать с ответчика 65 329 рублей возмещение ущерба, 30 000 рублей компенсацию морального вреда, 113 рублей почтовые расходы, 21 000 рублей расходы на юридические услуги, 4800 рублей расходы на оценку, а также штраф по закону о защите прав потребителей.
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, ее представитель по доверенности Й. исковые требования поддержал по мотивам, изложенным в иске, суду дополнительно пояснил, что моральный вред истцу причинен заливом жилого помещения, продолжавшимся несколько дней.
Представитель ответчика ООО «ЖК «Квартал» по доверенности Ц. исковые требования не признал, суду пояснил, что причины протечки в квартиру ФИО1 оперативно устранены. Возмещение имущественного ущерба произведено в полном объеме в соответствии с заключения судебного эксперта о стоимости поврежденной мебели с учетом износа. Размер заявленной компенсации морального вреда чрезмерен. Заявленные к возмещению судебные издержки чрезмерны.
Суд выслушал пояснения представителей сторон, исследовал материалы дела и приходит к следующему:
В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В силу части 2.3 статьи 161 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством РФ правил содержания общего имущества в многоквартирном доме.
В силу подпункта б) пункта 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме…, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в состав общего имущества включаются крыши.
ФИО1 является собственником <адрес>А по <адрес> указанным многоквартирным домом занимается ООО «ЖК «Квартал».
В ДД.ММ.ГГГГ по причине неисправности кровли произошел залив указанной квартиры, что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ.
Возмещение причиненного заливом ущерба возлагается на управляющую компанию.
По ходатайству представителя ответчика судом назначена экспертиза. Согласно заключению эксперта У. от ДД.ММ.ГГГГ, размер затрат на восстановительный ремонт квартиры составит 97 933 рубля, стоимость поврежденной мебели составит: без учета износа – 30 078 рублей, с учетом износа – 27 070 рублей.
Платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 110 000 рублей и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 003 рубля ответчик возместил истцу причиненный имущественный ущерб в размере 125 003 рубля, что соответствует стоимости восстановительного ремонта и поврежденной мебели с учетом износа (97933+27070).
Оснований для взыскания стоимости поврежденной мебели без учета износа суд не усматривает, поскольку, в противном случае, у истца возникнет неосновательное обогащение.
Оснований для возмещения ущерба в сумме 190 332 рубля, согласно досудебной оценке, суд не усматривает, поскольку судебным экспертом установлена иная сумма возмещения ущерба.
Поскольку на дату принятия судом решения имущественный ущерб истцу возмещен, исковые требования о возмещении имущественного ущерба подлежат отклонению.
Исковые требования о компенсации морального вреда основаны на статье 15 закона о защите прав потребителей и подлежат удовлетворению в размере 15 000 рублей, поскольку заливу подверглось жилое помещение, вследствие чего ФИО1 испытывала нравственные страдания.
На основании статьи 13 закона о защите прав потребителей суд налагает на ответчика штраф в сумме 15 001 руб.50 коп. ((15003+15000)/2), поскольку претензия истца о возмещении ущерба от ДД.ММ.ГГГГ о полном возмещении ущерба оставлена без удовлетворения.
В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки, к которым в силу статьи 94 ГПК РФ в данном деле относятся расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого определена цена иска (пункт 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) – расходы на оценку 4800 рублей, почтовые расходы 113 рублей на извещение ответчика о дате и времени досудебного исследования имущества, а также расходы на юридические услуги в размере 21 000 рублей. Чрезмерности расходов на юридические услуги суд не усматривает.
Поскольку часть имущественного ущерба возмещена ответчиком в ходе судебного разбирательства, судом в пользу истца взыскана компенсация морального вреда и отказано во взыскании денежных средств в возмещение имущественного ущерба, суд полагает определить размер подлежащих возмещению судебных издержек в 8637 руб.67 коп. ((4800+113+21000)/3).
В силу статьи 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден (300 рублей по требованию о компенсации морального вреда).
Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
удовлетворить исковые требования ФИО1 < >) частично, взыскать в ее пользу с общества с ограниченной ответственностью «ЖК «Квартал» < >) 38 639 руб.17 коп., в том числе 15 000 рублей компенсацию морального вреда, 15 001 руб.50 коп. штраф, 8637 руб.67 коп. судебные издержки.
В удовлетворении требований в остальной части отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЖК «Квартал» в бюджет государственную пошлину в размере 300 рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья < > О.А.Стариков
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.