Дело № 2-1404/2023
УИД- 33RS0002-01-2023-000446-76
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
«07» марта 2023 года г.Владимир
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Изоховой Е.В.,
при секретаре Исаковой М.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «САК «Энергогарант» к ФИО1 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «САК «Энергогарант» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения.
В обоснование иска указано, что ПАО «САК «Энергогарант» и ФИО3 заключили договор страхования (полис) ###, по которому было застраховано транспортное средство <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ пассажир транспортного средства <данные изъяты> ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нарушил п. 12.7 ППД РФ, в результате чего транспортное средство <данные изъяты> было повреждено. Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил страхователю причиненные в следствие страхового случая убытки, которые составили 69 246 руб. ПАО «САК «Энергогарант» не состоит с ответчиком в правоотношениях, вытекающих из договора обязательного страхования. Ссылаясь на положения ст.ст. 15, 1064, 1073 ГК РФ, считает, что у ответчика имеется задолженность перед истцом в размере 69 246 руб. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд.
В судебном заседании ответчик ФИО1 признал в полном объеме заявленные требования, о чем свидетельствует его заявление, адресованное суду в письменной форме.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщено к материалам дела, на что указано в протоколе судебного заседания.
В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.
В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание ответчиком исковых требований, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку признание иска ответчиком, выраженное в адресованном суду заявление в письменной форме не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «САК «Энергогарант».
Согласно ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 277 руб. 38 коп., которую истец оплатил при подаче искового заявления в суд, что подтверждается платежным поручением ### от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233 – 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление ПАО «САК «Энергогарант» к ФИО1 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ПАО «САК «Энергогарант» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму выплаченного страхового возмещения в размере 69 246 руб.. расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 277 руб. 38 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение месяца со дня изготовления решения суда в мотивированной форме.
Председательствующий судья Е.В. Изохова
Решение в окончательной форме изготовлено 07.03.2023.
Председательствующий судья Е.В. Изохова