ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
14 июля 2023 года п. Рамонь
Рамонский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Когтевой Е.В.,
при секретаре Корчагиной А.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-933/2023 по иску судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП г. Воронежа ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером ......, расположенный по адресу: ................., по исполнительному производству ......-ИП,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Рамонского районного суда Воронежской области находится гражданское дело № 2-933/2023 по иску судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП г. Воронежа ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером ................., расположенный по адресу: ................., по исполнительному производству ......-ИП.
В предварительное судебное заседание истец - судебный пристав-исполнитель Центрального РОСП г. Воронежа ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени его проведения, не явилась, однако представила суду заявление об отказе в полном объеме от заявленных исковых требований к ФИО2, в связи с погашением ответчиком задолженности по исполнительному производству в полном объеме.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, истцу - судебному приставу-исполнителю Центрального РОСП г. Воронежа ФИО1, известны и поняты, о чем указано в представленном ею заявлении.
В судебное заседание ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени его проведения, не явился. О причинах, препятствующих явке, суд в известность не поставил.
В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном же случае отказ истца - судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП г. Воронежа ФИО1 от исковых требований к ФИО2 не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа истца судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП г. Воронежа ФИО1 от заявленных исковых требований к ФИО2 и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца - судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП г. Воронежа ФИО1 от всех заявленных ею исковых требований к ФИО2.
Дело по иску судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП г. Воронежа ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером ......, расположенный по адресу: ................., по исполнительному производству ......-ИП, - производством прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Е.В. Когтева