№11-А2/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 сентября 2023 года с.Красное
Судья Становлянского районного суда Липецкой области Шумилина Л.М.
изучив апелляционную жалобу ответчика ФИО1 на решение мирового судьи Краснинского судебного участка Становлянского судебного района Липецкой области от 16.05.2023 года по гражданскому делу по иску МУП «Краснинский водоканал» о взыскании неосновательного обогащения
УСТАНОВИЛ :
в апелляционной жалобе ответчика ФИО1 указаны замечания на протокол судебного заседания от 16.05.2023 года, а именно имеется ссылка на то, что в протоколе неверно указано время открытия судебного заседания, отсутствуют сведения о запрете мировым судьей осуществления ответчицей аудиозаписи в судебном заседедании, неполно отражены объяснения сторон, показания свидетелей, не указано ходатайство ответчика об объявлении перерыва и отказ мирового судьи в удовлетворении этого ходатайства, выданный ответчице аудиопротокол является неполным.
Указанные замечания на протокол и аудиопротокол судебного заседания мировым судьей не рассмотрены.
В соответствии с п.30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.08.2021 года «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со ст.ст.200, 201, 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционной жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционной жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных ч.1 ст.201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В связи с тем, что по настоящему гражданскому делу мировым судьей не разрешен вопрос об изложенных в апелляционной жалобе ответчика ФИО1 замечаниях на протокол и аудиопротокол судебного заседания, дело подлежит возвращению в суд первой инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, -
ОПРЕДЕЛИЛ :
возвратить мировому судье Краснинского судебного участка Становлянского судебного района Липецкой области гражданское дело по иску МУП «Краснинский водоканал» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, с апелляционной жалобой ответчика ФИО1 для разрешения вопроса о замечаниях на протокол судебного заседания, изложенных в апелляционной жалобе.
Судья Л.М.Шумилина