Дело № 2-1-8495/2023
УИД 40RS0001-01-2023-008593-54
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 сентября 2023 года город Калуга
Калужский районный суд Калужской области в составе:
председательствующего судьи Илюшкиной О.И.,
при ведении протокола помощником судьи Халиной Е.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд к ФИО2 с вышеуказанным иском, просил взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в сумме 1046000 руб., почтовые расходы, расходы по оплате юридических услуг в размере 15000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 1046 000 руб. со дня вступления решения суда в законную силу, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки по день фактической выплаты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13430 руб.
Указанное исковое заявление принято судом к производству ДД.ММ.ГГГГ и назначалось к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.
В судебные заседания 17 августа года и ДД.ММ.ГГГГ истец, будучи извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, своего представителя не направил. О рассмотрении дела в его отсутствие суд не просил.
Ответчик ФИО2 извещался судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился
Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Таким образом, исковое заявление ФИО1 подлежит оставлению без рассмотрения в связи с изложенными обстоятельствами и нормами закона.
С учетом изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. 223, ст.ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Определение об оставлении заявления без рассмотрения подлежит отмене судом, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий О.И. Илюшкина