ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нальчик 16 августа 2023 года

Судья Нальчикского городской суда – Шапкина Е.В., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к МКУ «Департамент городского имущества и земельных отношений местной администрации г.о.Нальчик» о закреплении в собственность земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

Данное исковое заявление было оставлено без движения определением судьи от 04.08.2023 года, как не соответствующее требованиям, предъявляемым ст.ст. 131-132 ГПК РФ, с предоставлением истцу срока до 15.08.2023 года для устранения имеющихся недостатков.

При этом судом разъяснено, что в случае не исполнения определения суда, заявление будет считаться не поданным, и возвращено ему со всеми приложенными к заявлению документами.

Однако до сегодняшнего дня указанные в определении суда недостатки устранены не были.

Согласно ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных ст. ст. 131 - 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее исковое заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

15.08.2023 года во исполнение указаний судьи, содержащихся в определении от 04.08.2023 года истец ФИО1 представила копии выписок из ЕГРН и разъяснительное письмо МКУ «ДГЗи ЗО» Местной администрации г.о.Нальчик от 11.08.2023 года, не устранив при этом недостатки, послужившие основанием для оставления заявления без движения, (приложенная к исковому заявлению квитанция в подтверждение уплаты государственной пошлины, не соответствуют требованиям законодательства, к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий цену исковых требований, к исковому заявлению прикладываются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, исковые требования не уточнены) в установленный судом срок, в связи с чем исковое заявление с приложенными к нему документами подлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, судья –

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление ФИО1 к МКУ «Департамент городского имущества и земельных отношений местной администрации г.о.Нальчик» о закреплении в собственность земельного участка, со всеми приложенными к нему документами.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будут устранены допущенные нарушения.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд КБР путем подачи частной жалобы через Нальчикский городской суд КБР в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Нальчикского городского суда КБР Е.В.Шапкина

Копия вера

Судья