Дело № 11-278/2023

УИД 23MS0239-01-2022-006731-08

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июля 2023г. г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Остапенко И.А.

секретаря судебного заседания Безруковой Е.С.

помощника судьи Прохоровой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Рентал Драйв» на определение мирового судьи судебного участка № 239 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 05.12.2022 о передаче по подсудности гражданского дела по иску ООО «Рентал Драйв» к ФИО1 о взыскании суммы штрафа по договору аренды и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В Прикубанский районный суд г. Краснодара обратилось ООО «Рентал Драйв» в лице генерального директора ФИО2 с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка № 239 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 05.12.2022 о передаче по подсудности гражданского дела по иску ООО «Рентал Драйв» к ФИО1 о взыскании суммы штрафа по договору аренды и судебных расходов.

В обоснование частной жалобы указано на то, что с определением мирового судьи общество не согласно, считает вынесенным его с существенными нарушениями норм материального и процессуального права. Заявитель указывает, что судом при вынесении определения о передачи дела по подсудности не учтен тот факт, что по договору аренды между сторонами определена договорная подсудность. Согласно п. 12.2 Договора аренды № 808 от 28.01.2022 «В случае невозможности разрешения разногласий путем переговоров они подлежат рассмотрению в Прикубанском районном суде г. Краснодара, а при цене спора до <данные изъяты> - в мировом судебном участке № 239 г. Краснодара. В связи с чем, если содержащееся в договоре условие, определяющее территориальную подсудность дел, возникающих между спорящими сторонами отношений, вытекающих из договора аренды, в установленном законом порядке не оспаривалось и является действительным, то это условие продолжает действовать и на день рассмотрения дела судом. В связи с чем, просит определение мирового судьи судебного участка № 239 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 05.12.2022 отменить и рассмотреть исковое заявление ООО «Рентал Драйв» к ФИО1 о взыскании суммы штрафа по договору аренды мировым судьей судебного участка № 239 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара по существу.

Суд на основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ рассматривает частную жалобу на определение мирового судьи судебного участка № 239 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд, изучив доводы частной жалобы, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что жалоба является обоснованной и подлежит удовлетворению, а определение мирового судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

В силу ст.334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу вправе отменить определение мирового судьи полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Основаниями для отмены судебных постановлений являются (статья 330 ГПК Российской Федерации) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Как установлено судом, определение мирового судьи судебного участка № 239 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 05.12.2022 о передаче по подсудности гражданского дела по иску ООО «Рентал Драйв» к ФИО1 о взыскании суммы штрафа по договору аренды и судебных расходов передано по подсудности мировому судье судебного участка № 181 Новокубанского района Краснодарского края для рассмотрения по существу. Судом указано, что ответчик ФИО1 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, что подтверждается копией договора. В связи с чем, спор подлежит рассмотрению по правилам статьи 28 ГПК РФ по месту жительства ответчика.

Суд апелляционной инстанции с указанными выводами мирового судьи согласиться не может ввиду следующего.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

На основании статьи 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из вышеназванной нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой, установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству. Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор, в том числе и договор присоединения.

В силу ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Из пункта 12.2 Договора аренды № 808 от 28.01.2022, заключенного между ООО «Рентал Драйв» в лице генерального директора ФИО2 и ФИО1, следует, что в случае невозможности разрешения разногласий путем переговоров они подлежат рассмотрению в Прикубанском районном суде г. Краснодара, а при цене спора до <данные изъяты> - в мировом судебном участке № 239 г. Краснодара.

Данный пункт договора кем-либо не оспорен. Доказательств обратного суду не представлено.

Соглашение об изменении территориальной подсудности было заключено между сторонами до подачи искового заявления в суд в установленном законом порядке, никем не оспаривалось и недействительным не признавалось (определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 22 сентября 2009 г. N 5-В09-115).

Судом так же учитывается, что рассматриваемый между сторонами спор не носит исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом.

Таким образом, руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, стороны, воспользовавшись правом выбора между несколькими судами, определили подсудность для всех дел, связанных с исполнением договора, в том числе и для данного дела. Следовательно, стороны реализовали предоставленное статьей 32 ГПК РФ право и изменили территориальную подсудность спора.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковое заявление было подано обществом по установленной договором подсудности, поскольку предъявление заявления в другой суд означало бы нарушение условий договора. Данный спор не относится к категориям дел, подлежащих разрешению судами по правилам подсудности, установленной статьями 26, 27, 30 ГПК РФ.

Поскольку соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании статьи 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обязательно не только для сторон, но и для суда, то дело подсудно мировому судье судебного участка № 239 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара.

В связи с чем, оснований для передачи дела по подсудности у суда первой инстанции не имелось.

Несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в определении, фактическим обстоятельствам дела и неправильное применение судом процессуального права, привели к вынесению незаконного судебного постановления, что в соответствии с п.п. 3, 4 ч. 1, ч. 3 ст. 330 ГПК РФ влечет его отмену.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд полагает, что оспариваемое определение суда первой инстанции не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с направлением мировому судье для рассмотрения гражданского дела по существу.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 330, 333-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу ООО «Рентал Драйв» на определение мирового судьи судебного участка № 239 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 05.12.2022 о передаче по подсудности гражданского дела по иску ООО «Рентал Драйв» к ФИО1 о взыскании суммы штрафа по договору аренды и судебных расходов, - удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка № 239 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 05.12.2022 о передаче по подсудности гражданского дела по иску ООО «Рентал Драйв» к ФИО1 о взыскании суммы штрафа по договору аренды и судебных расходов, - отменить.

Гражданское дело по иску ООО «Рентал Драйв» к ФИО1 о взыскании суммы штрафа по договору аренды и судебных расходов – направить мировому судье судебного участка № 239 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара для рассмотрения по существу.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: