Решение по делу № 02-4026/2022~М-3680/2022 от 22.12.2022 | Хамовнический районный суд (Город Москва)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«22» декабря 2022г. адрес

Судья Хамовнического районного суда адрес фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4026/22 по иску фио к Общероссийской общественной организации «Федерация хоккея на траве России» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к Общероссийской общественной организации «Федерация хоккея на траве России» о взыскании денежных средств, мотивируя тем, что с 01 января 2019г. по настоящее время осуществляет трудовую деятельность в ООО «ФХТР», занимая должность специалиста комитета развития на основании трудового договора от 01.01.19г. № 6/2019, но в нарушение ст. ст. 22, 136 ТК РФ ему не были выплачены причитающиеся денежные средства в виде заработной платы за период работы с января 2020г. по январь 2021г. в размере сумма. Решением Хамовнического районного суда адрес от 14 июля 2021г. по гражданскому делу № 2-2149/21 постановлено:

Взыскать с Общероссийской общественной организации «Федерация хоккея на траве России» в пользу фио денежные средства в размере сумма.

Взыскать с Общероссийской общественной организации «Федерация хоккея на траве России» в бюджет адрес в счет оплаты госпошлины сумма.

Истец полагает, что причитающиеся ему денежные средства были выплачены ответчиком только 05 октября 2022г. и данное обстоятельство является основанием для применения к нему ст. ст. 236, 237 ТК РФ.

Истец просит суд взыскать с ответчика проценты, предусмотренные ст. 236 ТК РФ, за период с 26 января 2021г. по 05 октября 2022г. в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма и судебные расходы.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Поскольку неявка истца является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, то суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен по последнему известному месту нахождения, но сведений об уважительности причин неявки в суд и возражения на иск не представил. При указанных обстоятельствах и с учетом ст. ст. 118, 119 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, признав причину его неявки в суд неуважительной.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В силу ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором.

В соответствии со ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

Судом установлено, что с 01 января 2019г. по настоящее время истец фио осуществляет трудовую деятельность в ООО «ФХТР», занимая должность специалиста комитета развития на основании трудового договора от 01.01.19г. № 6/2019.

Из материалов дела следует, что у работодателя перед фио имелась задолженность по заработной плате за период работы с января 2020г. по январь 2021г. в размере сумма.

Решением Хамовнического районного суда адрес от 14 июля 2021г. по гражданскому делу № 2-2149/21, вступившим в законную силу, постановлено:

Между тем, согласно представленных документов, причитающиеся истцу денежные средства в размере сумма были выплачены ему только 05 октября 2022г.

Каких-либо доказательств, опровергающих изложенное и подтверждающих своевременное получение истцом причитающихся денежных средств, суду представлено не было и в материалах дела не имеется.

Согласно представленному расчету, не доверять которому у суда нет оснований, задолженность ответчика по процентам, предусмотренным ст. 236 ТК РФ, за период с 26 января 2021г. по 05 октября 2022г. составляет сумма.

Поскольку на день вынесения решения сведений о погашении данной задолженности не представлено, то суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты в размере сумма.

Так как ответчиком допущены нарушения трудовых прав истца, то суд на основании ст. 237 ТК РФ считает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере сумма.

В соответствии со ст. ст. 94, 98, 103 ГПК РФ суд, учитывая удовлетворение исковых требований, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им расходы по оплате почтовых услуг в размере сумма, а также подлежащую уплате госпошлину в соответствующий бюджет, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Итого с ответчика в пользу истца подлежит взысканию (306546,24 + 5000 + 1915,56) сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский городской суд.

Судья