Дело № 2-1230/2025

УИД 18RS0001-01-2025-000572-61

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск

22 июля 2025 года

Ленинский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Яхина И.Н.,

при секретаре судебного заседания Мусаевой Б.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование иска указано, что между ФИО1 и АО «АльфаСтрахование» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (ОСАГО), полис №, как владельца автомобиля Рено г.р.з. № 25.06.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого автомобилю марки МАЗ г.р.з. № причинены механические повреждения. В совершении ДТП и причинения вреда, усматривается вина ФИО1 Ответчик находился в состоянии опьянения при управлении ТС. Страховщик возместил ущерб в результате страхового случая потерпевшему, причиненный автомобилю МАЗ г.р.з. Н294ЕТ18 в размере 144700 руб. Истец просил взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму оплаченного страхового возмещения 144700 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5341 руб.

Определением от 27.06.2025 в судебном заседании к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены: ООО "ИЖТРАНСКОМ", ФИО2

В судебное заседание представитель истца АО «АльфаСтрахование» не явился, о времени и месте судебного заседания с учетом положений ч.2.1 ст.113 ГПК РФ в редакции Федерального закона от 30.12.2021 N 440-ФЗ извещен надлежащим образом. Представитель истца ФИО3 в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие истца. С вынесением заочного решения согласилась.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, но возражал в том, что истец долго не обращался с иском. Пояснил, что намерен оплатить сумму. После перерыва с 10:00 до 17:00 в судебное заседание не явился.

Третьи лица: ФИО2, представитель ООО "ИЖТРАНСКОМ", в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Информация о времени и месте судебного заседания опубликована на сайте Ленинского районного суда г.Ижевска http://leninskiy.udm.sudrf.ru/.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, материалы проверки по факту ДТП МВД России по УР ОГИБДД ОМВД России «Якшур-Бодьинский», суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено, что 25.06.2022 в 07:15 часов на 215 км. авто дороги подъезд к г. Пермь от М-7 Волга, Якшур-Бодьинского района Удмуртской Республики произошло столкновение двух транспортных средств: Рено Логан г/н № под управлением ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и МАЗ г/н № под управлением ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается сведениями о ДТП (л.д. 12), схемой места совершения административного правонарушения, протоколом объяснения ФИО1, протоколом объяснения ФИО2

Постановлением №18810018210002005558 по делу об административном правонарушении от 25.06.2022 ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа 1500 руб.: нарушил правило расположения транспортного средства на проезжей части дороги, не соблюдал необходимую и безопасную дистанцию до впереди идущего попутно транспортного средства, в результате совершил столкновение (л.д. 12 об).

Водитель ФИО1 протоколом 18АА0353498 был отстранен от управления транспортным средством Рено Логан г/н №, после чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого было установлено состояние алкогольного опьянения, результат составил 1,059 мг/л (акт 18АА0108768). В отношении водителя ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении <адрес>6 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Ответом МВД по Удмуртской Республике от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда сообщается, что владельцем транспортного средства МАЗ г/н № является ООО «Ижевская транспортная компания» (л.д. 70).

Согласно пункту 2 договора лизинга № между ООО «Каркаде» (лизингодатель) и ООО «Ижевская транспортная компания» (лизингополучатель), предметом лизинга является грузовой автомобиль с узкой специализацией-мусоровоз с задней загрузкой, наименование ТС- МАЗ №, 2021 года выпуска (л.д.18об.-20).

29.06.2022 собственник автомобиля МАЗ г/н № ООО «Ижевская транспортная компания» обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков (л.д.11), полис ТТТ № (л.д.17).

Из заключения о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства №395-22 от 13.07.2022, выполненного Агентством оценки «АСТРА», по заказу СПАО «Ингосстрах», стоимость ремонта автомобиля МАЗ г/н № составит 144700 руб. с учетом износа (л.д. 27).

СПАО «Ингосстрах» выплатило ООО «Ижевская транспортная компания» денежные средства в размере 144700 руб., что подтверждается платежным поручением № от 18.07.2022 (л.д.9).

В соответствии с актом о страховом случае от 18.07.2022 (убыток №) страховщиком причинителя вреда является АО «Альфастрахование», серия ХХХ № полис ОСАГО причинителя вреда. Размер ущерба составляет 144700 руб. (л.д. 8).

АО «Альфастрахование» перечислило СПАО «Ингосстрах» денежные средства в размере 144700 руб., что подтверждается платежным поручением № от 13.09.2022 (л.д.10).

Истец обратился к ответчику ФИО1 с претензией №/IZHEV, в которой предложил добровольно выплатить задолженность в размере 144700 руб. (л.д. 33).

Согласно п.п.1,2 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст.14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Из п.4 ст.14.1 Федерального закона «Об ОСАГО» следует, что страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п.5 ст.14.1 Федерального закона «Об ОСАГО» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

В соответствии с пп.б п.1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Согласно п.7 ст.14.1 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Суд приходит к выводу, что в ФИО1 является виновным в совершении ДТП и причинении вреда имуществу потерпевшего, за что привлечен к административной ответственности – не соблюдал необходимую и безопасную дистанцию до впереди идущего попутно транспортного средства, в результате совершил столкновение. Дополнительно ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения (1,059 мг/л). Тем самым это предоставляет страховой организации право обратиться к ответчику с требованием о возмещении в порядке регресса суммы ущерба.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

Доказательств иного размера ответчиком не представлено, право на подачу ходатайства о назначении соответствующей судебной экспертизы судом разъяснено.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 5341 руб., что подтверждается платежными поручениями: №111867 от 31.01.2025 (л.д. 5).

Суд определяет подлежащим к взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 5341 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт серии № №) о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «АльфаСтрахование» с ФИО1 в счет возмещения ущерба 144700 руб., расходы по уплате государственной пошлины 5341 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Ижевска.

Решение в окончательной форме изготовлено 06 августа 2025 года.

Судья

И.Н. Яхин