Судья З.Н. Замалетдинова УИД 16RS0048-01-2022-005666-41 дело № 2-74/2023

№ 33-11925/2023

учет № 152г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 сентября 2023 года город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи И.В. Назаровой,

судей Э.Д. Соловьевой, Р.И. Камалова,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.В. Овечкиной,

при рассмотрении в открытом судебном заседании по докладу судьи Э.Д. Соловьевой гражданского дела по апелляционной жалобе публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» на решение Московского районного суда города Казани от 4 апреля 2023 года,

установил а:

данное гражданское дело назначено на апелляционное рассмотрение по апелляционной жалобе публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» на решение Московского районного суда города Казани от 4 апреля 2023 года.

До рассмотрения апелляционной жалобы в суд апелляционной инстанции из суда первой инстанции поступило заявление о возвращении гражданского дела в связи с необходимостью рассмотрения ходатайства второго ответчика ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Если после истечения срока апелляционного обжалования и направления в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции поступят апелляционные жалобы, представления от других лиц, участвующих в деле, или лиц, не привлеченных к участию в деле, вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, суду первой инстанции следует незамедлительно уведомить об этом суд апелляционной инстанции.

При наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление еще не приняты к производству суда апелляционной инстанции, дело возвращается судьей суда апелляционной инстанции сопроводительным письмом, а после их принятия к рассмотрению - определением судьи или вынесенным в судебном заседании определением суда апелляционной инстанции, о чем извещаются лица, участвующие в деле.

Из материалов дела видно, что на принятое по нему судом решение от 4 апреля 2023 года были поданы апелляционные жалобы обоими ответчиками, а именно публичным акционерным обществом «Группа Ренессанс Страхование» и ФИО1. При этом определением судьи Московского районного суда города Казани от 22 мая 2023 года апелляционная жалоба ФИО1 возвращена ему. В связи с этим данное гражданское дело поступило в суд апелляционной инстанции и назначено к рассмотрению лишь по апелляционной жалобе публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование».

В настоящее время ответчиком ФИО1 подана апелляционная жалоба и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу. Рассмотрение этого ходатайства в силу положений статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относится к компетенции суда первой инстанции.

Необходимость совершения процессуальных действий судом первой инстанции в отношении заявления ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы исключает возможность рассмотрения судом апелляционной инстанции апелляционной жалобы публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» на решение суда первой инстанции, поскольку эти процессуальные действия могут привести к необходимости рассмотрения обеих апелляционных жалоб, поэтому дело подлежит возвращению в суд первой инстанции.

Руководствуясь статьями 1 (часть 4), 199, 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определил а:

возвратить дело, поступившее с апелляционной жалобой публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» на решение Московского районного суда города Казани от 4 апреля 2023 года, в Московский районный суд города Казани для совершения необходимых процессуальных действий.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Мотивированное определение изготовлено в окончательной форме 18 сентября 2023 года.

Председательствующий

Судьи