ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 сентября 2023 года
Судья Сызранского городского суда Самарской области Сорокина О.А.
при секретаре Дюльдиной Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3031/2023 ФИО3 к ФИО4, об исключении сведений о местоположении границ земельного участка,
установил:
Истец ФИО3 обратился в суд к ФИО4 с вышеназванным иском, в котором просит исключить из государственного кадастра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № ***, площадью 25,9 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, гараж № ***, в обосновании иска указал, что истцу принадлежит гараж, расположенный по адресу: <адрес>. Земля под гаражом была не оформлена. ФИО3 обратился в Администрацию г.о. Сызрань с целью оформления земельного участка под гаражом. Постановлением Администрации г.о. Сызрань Самарской области № *** от <дата>, ему было предварительно согласовано предоставление в собственность бесплатно земельного участка, государственная собственность на который не разграничена и который предстоит образовать из земель населенных пунктов в кадастровом квартале № ***, площадью 25 кв.м., местоположение: <адрес> с целью использования для гаража. При выполнении предварительных работ по межеванию вышеуказанного земельного участка, кадастровым инженером было установлено, что образуемый земельный участок пересекает границы земельного участка с кадастровым номером № ***,площадью 25,9 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, правообладателем которого является ФИО4 Земельный участок с кадастровым номером № *** расположен в другом месте и не является смежным с образуемым земельным участком, т.е. имеет координаты, которые не соответствуют координатам, указанным в сведениях ЕГРН. В связи с невозможностью проведения межевания земельного участка по фактическому местоположению истец вынужден обратиться в суд для решения данного вопроса.
В судебное заседание истец ФИО3 и его представитель по доверенности ФИО5 не явились дважды – 20.09.2023 и 25.09.2023, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, причины неявки суду не сообщили.
В судебное заседание ответчик – ФИО4 не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом.
Проверив дело, суд полагает заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах, суд полагает исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об исключении сведений о местоположении границ земельного участка, оставить без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление ФИО3 к ФИО4 об исключении сведений о местоположении границ земельного участка - оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю, что в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительный характер причин неявки в судебные заседания и невозможности своевременного сообщения о них суду он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении его заявления без рассмотрения.
Настоящее определение обжалованию не подлежит.
Судья: Сорокина О.А.