Решение по делу № 2-185/2023 от 11.07.2023

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2023 г. <адрес>

Шамильский районный суд РД в составе:

председательствующего судьи Хайбулаева М.Р.

при секретаре Магомедовой П.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» об исполнении обязательств по договору страхования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» об исполнении обязательств по договору страхования, в обоснование исковых требований ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля марки Мерседес бенц за государственным регистрационным знаком <***>, на правах собственности ФИО1, и автомобиля марки КАМАЗ 6520-61 за государственным регистрационным знаком <***> под управлением ФИО3

В установленном законном срок и порядке соответствии с Правилами об ОСАГО, ПАО «Группа Ренессанс Страхование» была извещена о страховом случае ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с заявлением о наступлении страхового случая, стразовая компания получила полный пакет документов, для осуществления выплаты.

Согласно платежному поручению за № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Группа Ренессанс Страхование» произвела выплату по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ и возместила ущерб ФИО1 в сумме 216 854 (двести шестнадцать тысяч восемьсот пятьдесят четыре) рублей.

Таким образом, ПАО «Группа Ренессанс Страхование» исполнил решение ФУ за № У-22-107641/5010-010 от ДД.ММ.ГГГГ с момента истечения срока для добровольного исполнения. Если финансовая организация не исполнила в добровольном порядке решение финансового уполномоченного, суд на основании заявления потребителя взыскивает в пользу потребителя с финансовой организации штраф в размере 50 процентов суммы требования потребителя, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного.

Сумма необходимая для взыскания 216 854 : 50% = 108 427 (сто восемь тысяч четыреста двадцать семь) рублей.

На основании изложенного просит суд взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО1 сумму штрафа в размере 108 427 (сто восемь тысяч четыреста двадцать семь) рублей; расходы на услуги представителя в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

В судебное заседание истец ФИО1, его представитель, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия.

Представитель ответчика ПАО «Группа Ренессанс Страхование», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об уважительности неявки суду неизвестно.

Суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о дате судебного заседания надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Каждая сторона доказывает те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ч.1 ст.56 ГПК РФ).

В соответствии со ст.57 ГПК РФ доказательства по гражданскому делу представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Судом установлено и ответчиком не оспорено, что ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля марки Мерседес бенц за государственным регистрационным знаком <***>, на правах собственности ФИО1, и автомобиля марки КАМАЗ 6520-61 за государственным регистрационным знаком <***> под управлением ФИО3

Судом установлено, что сумма необходимая для взыскания 216 854 : 50% = 108 427 (сто восемь тысяч четыреста двадцать семь) рублей.

В соответствии ч.21 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном п.15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании п.п.15.1 – 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абз.2 п.15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абз.1 п.15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

Вместе с тем, согласно абзацу 3 п.21 ст.21 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как установлено судом, «Ресо-Гарантия» произвело страховую выплату, следовательно, оснований, предусмотренных абзацем 3 п.21 ст.21 ФЗ об ОСАГО, для взыскания финансовой санкции за несоблюдение срока направления мотивированного отказа, не имеется.

Представителем ответчика не заявлено о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к размерам взыскиваемой неустойки.

При разрешении вопроса о взыскании расходов на оплату юридических услуг, суд учитывает договор об оказании юридических услуг, стоимость договора в размере сумма, категорию спора, не представляющей особой сложности, качество подготовки иска, стоимость услуг по аналогичному спору, и взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на представителя в размере 10 000 рублей.

По правилам ст.98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям с ответчиков подлежат взысканию понесенные истцом по делу судебные расходы по оплате услуг представителя, что соответственно составит 10 000 рублей с ПАО «Группа Ренессанс Страхование».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-197, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» об исполнении обязательств по договору страхования удовлетворить полностью.

Взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО1 сумму штрафа в размере 108 427 (сто восемь тысяч четыреста двадцать семь) рублей.

Взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО1 стоимость услуги представителя в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий –