Дело № 5-593/2023

25RS0002-01-2023-003319-96

Мотивированное постановление

составлено 05.06.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 июня 2023 года <...>

Судья Фрунзенского районного суда г. Владивостока Богут Е.Б., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, дата года рождения, уроженца <...> старшим механиком, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

установил:

дата в 09 час. 40 мин. по адресу: <адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем <...> государственный регистрационный знак № при движении со стороны <адрес> в сторону <адрес> совершил наезд на перехода Потерпевший №1, которая переходила проезжую часть на нерегулируемом пешеходном переходе. В результате ДТП телесные повреждения получила пешеход Потерпевший №1, согласно заключению эксперта № последней причинен вред здоровью средней степени тяжести.

Указанными действиями ФИО1 нарушены требования п.п. 1.5, 14.1 ПДД РФ, действия ФИО1 квалифицированы уполномоченным должностным лицом по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что возместил потерпевшей 180 000 руб., дважды привозил продукты питания. Также пояснил, что готов компенсировать расходы на медикаменты.

Потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что ФИО1 выплатил компенсацию неполученной заработной платы в размере 180 000 руб., по своей инициативе дважды приобретал и привозил продукты питания. Просила не назначать ФИО1 наказание связанное с лишением права управления транспортным средством.

Представитель ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.2, ст. 25.11 КоАП РФ судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании и основана на следующих доказательствах.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 14.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Факт нарушения ФИО1 требований Правил дорожного движения РФ, повлекший причинение вреда здоровью потерпевшей средней степени тяжести, подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, а именно: справкой по дорожно-транспортному происшествию, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места дорожно-транспортного происшествия, телефонограммой, протоколом об административном правонарушении № № от дата, фотоматериалами, заключением эксперта № <...>, согласно которому у Потерпевший №1 дата года рождения при обращении во Владивостокскую поликлинику № дата и дата выставлены диагнозы: «закрытый перелом дистального метаэпифиза правой лучевой кисти с допустимым смещением. Ушиб, п/к гематома правого коленного сустава. Ушиб грудной клетки справа», «Закрытый перелом н/з лучевой кисти, шиловидного отростка локтевой кости правого предплечья с дополнительным смещением. Закрытая травма грудной клетки, закрытый перелом 6,7 ребер справа без смещения. Закрытое повреждение капсульно-связачного аппарата правого коленного сустава»; заключением эксперта № <...> согласно которому повреждения, имеющиеся у Потерпевший №1 едины по механизму и условиям возникновения, влекут за собой длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше трех недель. Диагнозы: «Закрытый перелом н/з лучевой кисти, шиловидного отростка локтевой кости правого предплечья с дополнительным смещением. Закрытая травма грудной клетки, закрытый перелом 6,7 ребер справа без смещения» результатами рентгенографического исследования не подтверждены и поэтому судебно-медицинской оценке не подвергались. Диагноз «Закрытое повреждение капсульно-связачного аппарата правого коленного сустава» результатами объективных инструментальных исследований (УЗИ или МРТ) не подтвержден, поэтому судебно-медицинской оценке не подвергался.

Из объяснения водителя ФИО1 следует, что он двигался со скоростью 20 км./ч, увидел женщину, которая начала движение по пешеходному переходу и начал тормозить, чтобы уступить дорогу пешеходу. В связи с погодными условиями остановить автомобиль не получилось, автомобиль проехал еще метра три и остановился.

Из объяснений потерпевшей Потерпевший №1 следует, что она переходила дорогу по пешеходному переходу. Перед осуществлением движения она убедилась в безопасности перехода. Автомобиль <...> она видела, он был достаточно далеко от нее. Начала переходить дорогу и боковым зрением увидела, что автомобиль уже близко. Получила удар и упала на асфальт, ударившись правой стороной тела.

Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При разрешении вопроса о виде и размере административного наказания судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельств, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, также судья учитывает, что причинение вреда здоровью источником повышенной опасности в результате дорожно-транспортного происшествия относится к категории неосторожных административных правонарушений.

С учетом изложенного, судья полагает необходимым подвергнуть ФИО1 административному наказанию в виде административного штрафа в размере 13 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 13000 (тринадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению на счет получателя –

Дальневосточное ГУ Банка России, №.

Срок предъявления к исполнению два года.

Согласно ч.1 ст.31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

В силу ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.

Квитанцию об оплате штрафа представить в Отдел делопроизводства Фрунзенского районного суда г.Владивостока.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд в течение 10 дней со дня его получения.

Судья Е.Б. Богут