78RS0005-01-2022-013952-65 <данные изъяты>

Дело № 2-2630/2023 02 мая 2023 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кольцовой А.Г.,

при секретаре Орловой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Псковской области в защиту прав неопределенного круга лиц к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании действий противоправными,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Псковской области обратилось в суд в защиту прав неопределенного круга лиц к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, просит признать противоправными действия ответчика, выразившиеся во включении в договоры розничной купли-продажи, заключаемые с потребителями условий договора, ущемляющих права потребителей, при реализации товаров; обязать ответчика прекратить противоправные действия по включению в договоры недопустимого условия, ущемляющего права потребителей о невозможности возврата (обмена) приобретаемых товаров; обязать ответчика опубликовать решение суда по настоящему делу в месячный срок в средствах массовой информации.

В обоснование иска указано, что в адрес Управления Роспотребнадзора по Псковской области 20.04.2022 года поступило обращение потребителя ФИО5, в ходе рассмотрения которого установлено, что оно содержит сведения о признаках нарушений обязательных требований, а именно признаках нарушений ст.ст. 16,18, 25 ФИО2 «О защите прав потребителей», ИП ФИО1 (ОГРН №) при осуществлении предпринимательской деятельности в магазине «Во!Ва!», расположенном по адресу: г. <адрес>, в виде установления запрета на обмен и (или) возврат от потребителей товаров «second hand».

На основании вышеизложенного Управлением Роспотребнадзора по Псковской области в адрес ИП ФИО1 вынесено предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований № от 13.05.2022 года.

Однако 08.09.2022 года в адрес Управления Роспотребнадзора по Псковской области вновь поступило обращение от ФИО5 о том, что в магазине товаров second hand «Во!Ва!», принадлежащем ИП ФИО1 (ИНН № расположенном по адресу <адрес>, продолжается ущемление прав потребителей, а именно: в магазине продолжает действовать условие договора розничной купли-продажи о том, что товары «second hand» возврату и обмену не подлежат.

Несоблюдение обязательных требований ст. ст. 25, 18, 16 ФИО2 «О защите прав потребителей» повлекло за собой противоправные действия, выразившиеся во включение в договоры недопустимых условий, ущемляющих права потребителей, в связи с чем Управление Роспотребнадзора по Псковской области обратилось с иском в суд в защиту прав неопределенного круга лиц.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, возражений не представили.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или если суд признает причины их неявки неуважительными, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

В силу ст. 46 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 46 ФИО2 «О защите прав потребителей» и п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», органами государственного надзора в защиту прав и законных интересов неопределенного круга потребителей могут быть заявлены лишь требования, целью которых является признание действий ответчика противоправными или прекращение противоправных действий ответчика (статья 1065 ГК РФ, статья 46 Закона).

В данном случае Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Санкт-Петербургу в защиту интересов неопределенного круга потребителей предъявлены требования о признании действий ответчика противоправными, а потому истец имеет право на обращение с настоящим иском в суд.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в адрес Управления Роспотребнадзора по Псковской области 20.04.2022 года поступило обращение потребителя ФИО5 о нарушении ИП ФИО1 ФИО2 «О защите прав потребителей» при осуществлении предпринимательской деятельности в магазине «Во!Ва!», расположенном по адресу: <адрес>, в виде установления запрета на обмен и (или) возврат от потребителей товаров «second hand».

Управлением Роспотребнадзора по Псковской области в адрес ИП ФИО1 вынесено предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований № от 13.05.2022 года, которым ИП ФИО1 предложено принять меры по обеспечению соблюдения обязательных требований ст.ст. 18, 25 ФИО2 «О защите прав потребителей», обеспечивая возможность возврата товаров от потребителей в предусмотренных законом случаях.

08.09.2022 года в адрес Управления Роспотребнадзора по <адрес> вновь поступило обращение от ФИО5 о том, что в магазине товаров second hand «Во!Ва!», принадлежащем ИП ФИО1 (ИНН №), расположенном по адресу <адрес>, продолжается ущемление прав потребителей, а именно: в магазине продолжает действовать условие договора розничной купли-продажи о том, что товары «second hand» возврату и обмену не подлежат.

Таким образом, судом установлено и из материалов дела следует, что в магазине «Во!Ва!», расположенном по адресу: <адрес>, ИП ФИО1 установлен запрет на обмен и (или) возврат от потребителей товаров «second hand», что свидетельствует о нарушении ответчиком требований ст. 16, 18, 15 ФИО2 «О защите прав потребителей».

Доказательств устранения выявленных в ходе проверки нарушений ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено, в связи с чем суд полагает возможным удовлетворить требования истца, признав противоправными действия ответчика, выразившиеся во включении в договоры розничной купли-продажи, заключаемые с потребителями условий договора, ущемляющих права потребителей, при реализации товаров; обязать ответчика прекратить противоправные действия по включению в договоры недопустимого условия, ущемляющего права потребителей о невозможности возврата (обмена) приобретаемых товаров.

В силу абзаца второго статьи 46 ФИО2 «О защите прав потребителей», при удовлетворении иска органа государственного надзора о прекращении противоправных действий изготовителя (продавца, исполнителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

Соответствующие разъяснения приведены в пункте 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей".

С учетом указанных положений и установленных обстоятельств дела, суд находит основания для удовлетворения требования истца в части возложения на ответчика обязанности опубликовать решение суда по настоящему делу в месячный срок с момента его вступления в законную силу в средствах массовой информации

В силу с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере № рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56,67,167,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Псковской области удовлетворить.

Признать противоправными действия Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП №), выразившиеся во включении в договоры розничной купли-продажи, заключаемые с потребителями, условий договора, ущемляющих права потребителей, при реализации товаров.

Обязать Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП №) прекратить противоправные действия по включению в договоры недопустимого условия, ущемляющего права потребителей о невозможности возврата (обмена) приобретаемых товаров.

Обязать Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП №) опубликовать решение суда по настоящему делу в месячный срок с момента его вступления в законную силу в средствах массовой информации.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП №) в доход государства государственную пошлину в размере № рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд в течение одного месяца в апелляционном порядке.

<данные изъяты>

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 11 мая 2023 года.