УИД № 02RS0004-01-2025-000355-80

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Онгудай Дело 2-202/2025

06 июня 2025 года

Онгудайский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Иркитова Е.В.

при секретаре Тойляшевой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № в лице представителя ФИО6 обратилось в суд с исковым заявление, позже с уточненным исковым заявлением о взыскании солидарно с ФИО2, ФИО3 суммы задолженности по счету международной банковской карты № по состоянпию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 58481 рубля 13 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании договора о предоставлении возобновляемой кредитной линии, заключенного между банком и ФИО7 выдал последней кредитную карту № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, был открыт счет

№ для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 58 481 рубля 13 копеек. Ответчику направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено. Заемщик ФИО7 умерла. Предполагаемыми наследниками являются ФИО2, ФИО3, с которых истец просит взыскать солидарно образовавшуюся задолженность. Также просит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.

Представитель истца Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение №, ответчик ФИО3 извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания не явились, в исковом заявлении истец просит о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признал, пояснил, что после смерти ФИО11 наследство принял он, его брат ФИО3 наследником не является, наследство не принимал. Представил письменное заявление о признании иска в полном объеме.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Суд принял признание иска ответчиком ФИО2, учитывая, что данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы по уплате государственной пошлины.

Согласно абз.2 п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в сумме 4 000 рублей 00 копеек, с ответчика, с учетом требований абз.2 п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 200 рублей.

Рассматривая требования истца, предъявленные к ответчику ФИО3 о взыскании задолженности по счету международной банковской карты № в размере 58481 рубль 13 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей, суд считает необходимым в этой части иска отказать, поскольку как следует из материалов наследственного дела, ФИО3 отказался по всем основаниям наследования от причитающейся ему доли на наследство, оставшееся после смерти его матери ФИО7

В связи с признанием иска ответчиком, истцу из бюджета подлежит возврату государственная пошлина в сумме 2800 рублей (70% от уплаченной), оставшаяся государственная пошлина в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк (№) в лице Алтайского отделения № с ФИО2 (№) задолженность по счету международной банковской карты № в размере 58481 (пятьдесят восемь тысяч четыреста восемьдесят один) рубль 13 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1200 рублей.

Отказать в удовлетворении требования ПАО Сбербанк о взыскании с ФИО3 задолженности по счету международной банковской карты № в размере 58481 (пятьдесят восемь тысяч четыреста восемьдесят один) рубль 13 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.

Признать за ПАО Сбербанк право на возврат из бюджета уплаченной государственной пошлины в сумме 2800 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Онгудайский районный суд Республики Алтай.

Судья Е.В. Иркитов

Решение в окончательной форме принято 23 июня 2025 года