Дело № 5-1863/2022

27RS0003-01-2022-004889-20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 01 августа 2022 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Митин А.Л.,

с участием ФИО6

потерпевшего ФИО7

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , зарегистрированного и проживающего по адресу: , являющего индивидуальным предпринимателем, паспорт , выдан ДД.ММ.ГГГГ г. (вид на жительство , выданный ДД.ММ.ГГГГ г. УМВД России по Хабаровскому краю),

УСТАНОВИЛ:

В Железнодорожный районный суд г. Хабаровска поступил протокол с материалами дела об административном правонарушении согласно которому ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ г. в 11 часов 00 минут в г. Хабаровске в районе дома , управляя автомобилем Хонда Фит г.р.з. , двигаясь со стороны в сторону , в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения, осуществлял движение со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля над управлением транспортным средством, не учел дорожные условия, потерял контроль над управлением своего транспортного средства, в результате чего допустил выезд на полосу встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем FIAT178 CУN1A ALDEA г.р.з. под управлением водителя ФИО10 после чего оба транспортных средства отбросило за пределы проезжей части.

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель транспортного средства FIAT178 CУN1A ALDEA г.р.з. ФИО11 получил травмы, которые квалифицированы как легкой степени тяжести вред здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ по результатам проведенного административного расследования старшим инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску ФИО12 в отношении ФИО13 составлен протокол об административном правонарушении, материалы дела направлены в суд.

В судебном заседании ФИО14 вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердив обстоятельства его совершения. Сообщил, что принес потерпевшему извинения и готов компенсировать причиненный вред здоровью.

Потерпевший ФИО15 в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Указал на то, что извинения ему не приносились, компенсировать причиненный вред здоровью ФИО16 ему не предлагал.

Представитель ФКУ являющегося собственником транспортного средства, которым управлял ФИО17 в судебном заседании участия не принимал. О времени и месте судебного заседания учреждение было уведомлено надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему:

В силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкой степени тяжести вреда здоровью.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации установлена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу положений п. 10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Исходя из материалов административного расследования, в частности: протокола об административном правонарушении, протокола осмотра места совершения административного правонарушения, схемы происшествия, оформленной должностным лицом органа ГИБДД, объяснений ФИО18 потерпевшего ФИО19 суд приходит к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут в г. Хабаровске в районе дома произошло дорожно-транспортное происшествие в виде столкновения транспортного средства Хонда Фит г.р.з. под управлением ФИО20 с автомобилем FIAT178 CУN1A ALDEA г.р.з. под управлением ФИО21

При этом, из обстоятельств дела следует, что ширина полосы проезжей части дороги, по которой двигался автомобиль Хонда Фит, позволяла водителю данного автомобиля осуществлять движение в прямом направлении без каких-либо препятствий, в связи с чем суд находит, что при движении по данному участку дороги водитель автомобиля Хонда Фит должен был руководствоваться требованиями п. 10.1 Правил дорожного движения, и с учётом дорожных условий, выбрать такую скорость движения, которая позволила бы сохранять постоянный контроль за движением автомобиля.

Таким образом, суд находит установленным, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут в г. Хабаровске в районе дома ФИО22 управляя автомобилем Хонда Фит г.р.з. , двигаясь со стороны в сторону , в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения, осуществлял движение со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля над управлением транспортным средством, не учел дорожные условия, в результате чего не справился с управлением, допустил выезд на полосу встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем FIAT178 CУN1A ALDEA г.р.з. под управлением ФИО23

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель ФИО24 получил телесные повреждения, которые, согласно имеющемуся в материалах дела заключению эксперта по степени тяжести квалифицируются как легкой степени тяжести вред здоровью.

С учётом изложенного суд находит, что нарушение ФИО25 пункта 10.1 Правил дорожного движения повлекло за собой причинение ФИО26 легкой степени тяжести вреда здоровью. Поскольку причинение вреда находится в прямой причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием, возникшим вследствие нарушения ФИО1 Правил дорожного движения, то его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении, схема дорожно-транспортного происшествия, протокол осмотра места совершения административного правонарушения составлены, объяснения лиц, участвующих в деле, заключение эксперта, получены в порядке, предусмотренном нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, корреспондируют друг другу, в связи с чем суд признаёт их относимыми допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Суд находит вину ФИО27 в совершении данного правонарушения в форме неосторожности, поскольку он, управляя источником повышенной опасности, обязан был проявлять достаточную степень внимательности и осмотрительности чтобы иметь возможность постоянного контроля за движением автомобиля.

Оснований для освобождения ФИО28 от административной ответственности не усматривается.

К смягчающему ответственность обстоятельству суд полагает возможным отнести признание ФИО29 вины в совершении административного правонарушения.

К обстоятельству, отягчающему ответственность, следует, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отнести повторное в течение года совершение ФИО30 административного правонарушения в области дорожного движения.

При определении размера наказания, исходя из положений ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд учитывает характер совершенного ФИО31 административного правонарушения, установленные, в ходе рассмотрения дела, обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие смягчающего и отягчающего ответственность обстоятельств, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст. 1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкцию ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО32 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить ФИО33 наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, путем перечисления по следующим реквизитам: Получатель штрафа УФК по Хабаровскому краю (УМВД России по г. Хабаровску, л/с <***>), КПП 272301001, ИНН <***>, ОКТМО 08701000, счет получателя 03100643000000012200, в отделение Хабаровск Банка России//УФК по Хабаровскому краю г. Хабаровск, БИК 010813050, кор.счет 40102810845370000014, КБК 18811630020016000140, УИН 18810327222980000901.

Документ, свидетельствующий об оплате штрафа, надлежит представить в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в течение указанного срока.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток с момента получения копии постановления, через суд его вынесший.

Судья Железнодорожного

районного суда г. Хабаровска А.Л. Митин